Le Hyperliquid Policy Committee a déposé sa première contribution réglementaire hors des États-Unis, en réponse à une consultation de la Commission européenne sur l’évolution de MiCA. Il appelle l’UE à classer les instruments financiers selon leur substance économique et à appliquer aux contrats à terme perpétuels les règles MiFID II et les orientations de l’ESMA existantes, plutôt que d’adopter une nouvelle législation.
Pourquoi c’est important
Selon le comité, les contrats à terme perpétuels négociés sur des carnets d’ordres centraux transparents se distinguent des contrats sur différence bilatéraux. Les restrictions conçues pour protéger les particuliers qui négocient ces derniers ne devraient donc pas s’appliquer automatiquement aux contrats perpétuels.
Le comité souhaite aussi que les régulateurs reconnaissent les données déjà vérifiables sur les blockchains publiques, au lieu d’obliger les entreprises à les déclarer une seconde fois.
Impact sur le marché
Cette contribution vise à préserver l’accès des investisseurs européens aux réserves mondiales de liquidité. Il s’agit d’une proposition réglementaire, pas d’une modification des règles de l’UE. Son importance pour les marchés dérivés dépendra de la réponse des régulateurs.
Questions fréquemment posées
-
Qu’a soumis le Hyperliquid Policy Committee à l’UE ?
Il a répondu à une consultation ciblée de la Commission européenne sur l’évolution de MiCA. C’est sa première contribution réglementaire hors des États-Unis.
-
Pourquoi le comité privilégie-t-il MiFID II pour les contrats perpétuels ?
Il souhaite classer les instruments selon leur substance économique et estime que les règles MiFID II et les orientations de l’ESMA existantes peuvent encadrer les contrats à terme perpétuels sans nouvelle législation.
-
Comment le comité distingue-t-il les contrats perpétuels des CFD ?
Selon lui, les contrats à terme perpétuels se négocient sur des carnets d’ordres centraux transparents et ne devraient pas être automatiquement soumis aux restrictions imposées aux particuliers pour les contrats sur différence bilatéraux.
-
Quel changement le comité demande-t-il pour la déclaration des données onchain ?
Il demande aux régulateurs européens de reconnaître les données déjà vérifiables sur les blockchains publiques et de ne pas obliger les entreprises à les déclarer de nouveau.
-
Cette contribution a-t-elle changé les règles de l’UE ou l’accès des Européens à la liquidité mondiale ?
Non. Cette proposition vise à préserver l’accès des investisseurs européens aux réserves mondiales de liquidité, mais elle ne modifie pas les règles de l’UE.
CryptoSlate
WatcherGuru
CoinTelegraph
CoinDesk
TheBlock