Un juge fédéral a rendu lundi une injonction préliminaire empêchant le Minnesota d’appliquer sa nouvelle loi interdisant les marchés de prédiction, offrant une victoire à Kalshi et Polymarket dans leur contestation des restrictions imposées au secteur au niveau des États.
La loi du Minnesota, adoptée plus tôt cette année, interdisait la création, l’exploitation et la publicité des marchés de prédiction dans l’État. Le juge a estimé que la loi est "likely at least partially preempted by the CEA", le Commodity Exchange Act fédéral qui donne déjà à la CFTC compétence sur les plateformes de contrats événementiels.
Pourquoi c’est important
La décision formule plus clairement que jamais que les marchés de prédiction relèvent de la supervision fédérale des dérivés, et non du droit étatique des jeux ou des paris. Si elle est confirmée, elle réduit fortement la marge de manoeuvre que d’autres États tentaient d’utiliser pour écarter Kalshi et Polymarket, et déplace pleinement le combat réglementaire sur le terrain de la CFTC.
Impact sur le marché
Pour Kalshi et Polymarket, l’injonction rétablit une marge opérationnelle au Minnesota avant toute décision sur le fond et signale aux parties engagées dans des litiges similaires au niveau des États que l’argument de préemption peut être repris ailleurs. Il faut s’attendre à des contestations similaires dans d’autres juridictions, et surveiller un durcissement du cadre propre de la CFTC, devenue de facto l’autorité nationale de référence pour les contrats événementiels.
Questions fréquemment posées
-
Qu’a décidé le juge fédéral sur l’interdiction des marchés de prédiction au Minnesota ?
Le juge a rendu une injonction préliminaire empêchant le Minnesota d’appliquer sa nouvelle loi interdisant les marchés de prédiction, estimant que la loi de l’État est "likely at least partially preempted by the CEA", le Commodity Exchange Act fédéral.
-
Quelles entreprises ont contesté la loi du Minnesota ?
Kalshi et Polymarket, deux des plus grandes plateformes de marchés de prédiction accessibles aux États-Unis, ont contesté la loi du Minnesota et obtenu l’injonction préliminaire.
-
Pourquoi le Commodity Exchange Act est-il important ici ?
Le CEA donne à la CFTC compétence sur les plateformes de contrats événementiels et de dérivés. La décision du juge indique que le droit fédéral des dérivés prévaut sur les tentatives des États d’interdire ou de restreindre les marchés de prédiction, au lieu de les renvoyer au droit étatique des jeux ou des paris.
-
Que signifie cette décision pour les autres États qui envisagent d’interdire les marchés de prédiction ?
Elle réduit les options juridiques de tout État cherchant à écarter Kalshi ou Polymarket, et rend l’argument de préemption utilisable dans des recours similaires ailleurs. Le combat réglementaire se déplace vers la CFTC, autorité nationale de facto.
-
L’interdiction des marchés de prédiction au Minnesota est-elle définitivement morte ?
Non. Il s’agit d’une injonction préliminaire, ce qui signifie que le tribunal estime pour l’instant que les plaignants ont des chances de l’emporter sur le fond. L’affaire principale doit encore suivre son cours, et d’autres États pourraient tenter des restrictions plus ciblées résistant à l’examen de préemption.
CoinDesk
CoinTelegraph
WatcherGuru