La procureure générale du New Jersey, Jennifer Davenport, a déposé mercredi une requête de certiorari de 332 pages devant la Cour suprême des États-Unis, demandant aux juges d'infirmer une décision du Third Circuit qui avait donné raison à la plateforme de marché prédictif Kalshi dans un conflit suivi de près sur la régulation des contrats de paris sportifs. La requête fait monter d'un cran un bras de fer juridique vieux d'un an, qui a commencé lorsque le New Jersey a envoyé à Kalshi une lettre de mise en demeure alléguant que la plateforme exploitait un bookmaker non agréé au regard du droit étatique des jeux d'argent. Kalshi a contre-attaqué en justice, faisant valoir qu'elle exploite une bourse de produits dérivés régulée par la CFTC, hors de portée des régulateurs étatiques des jeux.
Pourquoi c'est important
La requête arrive au milieu d'une guerre d'influence ouverte entre la CFTC et les régulateurs étatiques des jeux autour de l'avenir du trading de contrats événementiels. Sous la houlette de son président Michael Selig, l'agence a poursuivi plusieurs États et proposé un cadre réglementaire dédié aux marchés prédictifs, en revendiquant une compétence fédérale exclusive sur ces contrats. Les responsables étatiques rétorquent que les contrats d'événements sportifs sont fonctionnellement des paris sportifs et que la CFTC dépasse ses prérogatives en requalifiant les paris sur les matchs de NFL comme des produits dérivés. Les juges ne sont pas obligés d'accepter l'affaire, mais s'ils accordent le certiorari, la décision finale tranchera la question de la primauté fédérale qui a produit des arrêts contradictoires d'une circonscription à l'autre.
Impact sur le marché
Le porte-parole de Kalshi a vivement contesté le dépôt du New Jersey, qualifiant la plateforme d'« bourse financière ouverte et nationale » qui « ne peut pas être régulée par 50 régulateurs différents ». L'entreprise a encaissé la semaine dernière un revers connexe lorsqu'une cour d'appel fédérale a confirmé une décision de première instance selon laquelle Kalshi n'était pas parvenue à démontrer la primauté de la CFTC sur l'autorité des paris sportifs du Nevada, une décision parallèle qui renforce la position des États. Pour les opérateurs de marchés prédictifs et leurs soutiens en capital-risque, la requête en certiorari prolonge un vide réglementaire qui a gelé les lancements de nouveaux produits d'événements sportifs dans plusieurs États et fait grimper en flèche les budgets de conformité.
Questions fréquemment posées
-
Que demande le New Jersey à la Cour suprême dans l'affaire Kalshi ?
La procureure générale du New Jersey, Jennifer Davenport, a déposé mercredi une requête de certiorari de 332 pages, demandant aux juges d'examiner et d'infirmer une décision du Third Circuit qui avait donné raison à Kalshi dans le conflit sur la régulation des paris sportifs.
-
Pourquoi le New Jersey poursuit-il Kalshi ?
Le New Jersey a envoyé l'an dernier une lettre de mise en demeure à Kalshi, accusant la plateforme d'exploiter un bookmaker non agréé en violation du droit étatique des jeux d'argent. Kalshi a contre-attaqué, arguant qu'elle exploite une bourse de produits dérivés régulée par la CFTC, hors de portée étatique.
-
Qu'a décidé le Third Circuit ?
La cour d'appel des États-Unis pour le Third Circuit a statué en faveur de Kalshi, donnant raison à la plateforme qui soutient que le droit fédéral des produits dérivés prime sur la tentative du New Jersey de réguler ses contrats d'événements sportifs comme des jeux d'argent.
-
Quel est le rôle de la CFTC dans ce conflit ?
Sous la houlette de son président Michael Selig, la CFTC a revendiqué une compétence fédérale exclusive sur les contrats événementiels des marchés prédictifs, poursuivi plusieurs États et proposé un cadre réglementaire dédié au secteur.
-
Quelle suite pour l'affaire Kalshi ?
Les juges décideront d'accorder ou non le certiorari pour entendre le litige. Si c'est le cas, la décision finale tranchera si la surveillance de la CFTC sur les contrats événementiels prime sur le droit étatique des paris sportifs. Il faudra surveiller un éventuel appel à l'avis du Solicitor General.
WatcherGuru
CoinTelegraph
CryptoSlate
WuBlockchain
Crypto News
Altcoin Daily
CoinDesk