L'FCA signale Hyperliquid comme non autorisé — Wall Street s'accumule…

L'Autorité de conduite financière du Royaume-Uni a placé Hyperliquid et la Hyper Foundation sur sa liste d'avertissement des entreprises non autorisées le 21 mai, affirmant que la plateforme pourrait offrir ou promouvoir des services financiers au Royaume-Uni sans autorisation. L'FCA a conseillé aux consommateurs d'éviter complètement l'entreprise et a confirmé que les utilisateurs n'auraient aucun recours auprès du Service des Ombudsman financiers ou du Schéma de compensation des services financiers s'ils subissaient des pertes.

Pourquoi c'est important

L'action du Royaume-Uni n'est pas isolée. Le mois dernier, le CME Group et l'Intercontinental Exchange ont séparément exprimé des préoccupations auprès de la CFTC, avertissant que le marché des contrats à terme perpétuels d'Hyperliquid pourrait permettre à des acteurs sanctionnés ou à des entités soutenues par l'État d'obtenir une exposition à effet de levier sur le pétrole et d'autres matières premières en dehors d'une supervision traditionnelle. Kyle Samani, président de Forward Industries, a qualifié le mouvement de l'FCA de "premier d'une longue série", un signal que la pression réglementaire est susceptible de s'intensifier alors que l'intérêt ouvert des actifs réels d'Hyperliquid — qui a atteint un record de 3 milliards de dollars — plonge la plateforme plus profondément dans un territoire traditionnellement gouverné par le CME et l'ICE.

La CFTC a simultanément commencé à créer des canaux réglementés pour les contrats à terme perpétuels, approuvant le contrat perpétuel Bitcoin de Kalshi et émettant des directives sur le trading 24 heures sur 24. Ce changement donne aux concurrents réglementés comme Kalshi et Coinbase un avantage structurel sur le marché américain tandis qu'Hyperliquid reste en dehors du cadre et bloque l'accès direct aux résidents américains.

Impact sur le marché

L'analyste Derek Edwards a esquissé cinq voies pour Hyperliquid : rester offshore, construire un cadre réglementé aux États-Unis, se décentraliser davantage, se centraliser dans une bourse conventionnelle, ou faire pression pour un cadre sur mesure. Aucune de ces options n'est simple.