Chargement des prix…
🩸BEARISH

Malware blockchain : l’IA provoque une hausse de 440 %

Les registres publics deviennent des couches durables de coordination pour les logiciels malveillants, obligeant les défenseurs à surveiller les portefeuilles, les smart contracts et le trafic RPC plutôt que de compter uniquement sur la mise hors ligne des serveurs.

Les écritures liées aux logiciels malveillants sur blockchain sont passées de 2,06 à 11,1 par jour après l’émergence de modèles d’IA chinois open-weight à forte capacité, soit une hausse de 440 % en moins d’un an, selon Chainalysis. Au deuxième trimestre 2026, les groupes liés à la Corée du Nord et à l’Iran représentaient environ les deux tiers de l’activité nouvellement observée de type blockchain-dead-drop chaque trimestre. Les opérateurs liés à des États représentaient environ la moitié de toute l’activité suivie par l’entreprise, contre une part négligeable début 2024.

Pourquoi c’est important

Un dead drop sur blockchain stocke des instructions de logiciel malveillant, des adresses de commande et contrôle ou des pointeurs vers une infrastructure dans des transactions et des smart contracts. Les appareils infectés peuvent interroger ces registres publics pour obtenir des mises à jour, ce qui permet aux attaquants de changer de serveurs sans réinfecter leurs victimes. Chainalysis a indiqué que les outils de programmation fondés sur l’IA avaient réduit le niveau d’expertise nécessaire pour construire cette infrastructure, tout en précisant que ses données n’identifiaient pas un modèle unique et ne prouvaient pas que l’IA était la seule cause de cette hausse.

Le groupe lié à la Corée du Nord UNC5342 a utilisé TRON et Aptos comme routes redondantes vers BNB Smart Chain, les appareils infectés changeant de route en cas de panne. Les opérateurs liés à l’Iran ont, eux, intégré des informations de routage dans des transactions Bitcoin envoyées à une adresse bien connue associée à Satoshi Nakamoto. Cette adresse n’a aucun lien avec les attaquants et sert de point de référence public permanent.

Impact sur le marché

Cette technique accroît le risque opérationnel pour les entreprises crypto, les développeurs et les grandes entreprises, mais bloquer des réseaux entiers perturberait aussi les portefeuilles légitimes, les plateformes DeFi et d’autres applications. Des groupes criminels russophones ont utilisé des smart contracts Polygon comme résolveurs de commandes, notamment via une infrastructure proposée selon un modèle de malware-as-a-service.

La même permanence qui aide les attaquants crée aussi une trace exploitable pour la surveillance. Les défenseurs peuvent cartographier les portefeuilles, les contrats résolveurs et l’historique des mises à jour, tandis que les organisations peuvent examiner les requêtes JSON-RPC sortantes à la recherche de demandes suspectes. Les passerelles RPC, les fournisseurs d’API, les exchanges et les entreprises de cybersécurité devraient subir une pression croissante pour bloquer les activités malveillantes sans entraver l’accès normal aux blockchains.

Tokens associés
$APT $TRX $BNB $BTC

Questions fréquemment posées

  1. À quoi sert un dead drop sur blockchain dans les campagnes de logiciels malveillants ?

    Il stocke des instructions malveillantes, des adresses de commande et contrôle ou des pointeurs vers une infrastructure dans des transactions et des smart contracts. Les appareils infectés interrogent ces registres publics pour obtenir des mises à jour.

  2. De combien les écritures malveillantes sur blockchain ont-elles augmenté ?

    Chainalysis indique que les écritures malveillantes sont passées de 2,06 à 11,1 par jour, soit une hausse de 440 % en moins d’un an.

  3. Quels réseaux UNC5342 a-t-il utilisés pour redonder le routage des logiciels malveillants ?

    UNC5342, lié à la Corée du Nord, a utilisé TRON et Aptos comme routes redondantes vers BNB Smart Chain. Les appareils infectés pouvaient changer de route lorsqu’une d’elles cessait de fonctionner.

  4. Pourquoi les défenseurs ne peuvent-ils pas simplement bloquer les blockchains concernées ?

    Le blocage de réseaux entiers perturberait aussi les portefeuilles légitimes, les plateformes DeFi et d’autres applications qui dépendent de la même infrastructure.

  5. Que peuvent surveiller les défenseurs pour détecter l’activité de logiciels malveillants fondés sur la blockchain ?

    Les défenseurs peuvent suivre les portefeuilles, les contrats résolveurs, les liens de financement et l’historique des mises à jour. Les organisations peuvent également examiner les requêtes JSON-RPC sortantes à la recherche de demandes suspectes.

Attribution de la source
Agrégé de CryptoSlate · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 2d
Ouvrir l'original →