Chargement des prix…
🩸BEARISH

USD1 : le code déployé dépasse celui publié sur GitHub

L'attaque de Sun tombe une semaine après l'approbation préliminaire de l'OCC pour World Liberty Trust Company, alors que l'offre en circulation d'USD1 a déjà reculé de plus de 1,3 Md $ par rapport à son pic de février.

Justin Sun a publiquement accusé le stablecoin USD1, soutenu par Trump, de détenir des pouvoirs administratifs que son propre dépôt GitHub public ne montre pas. Le fondateur de Tron a affirmé que le contrat USD1 en production contient des fonctions de drain et de réallocation qui permettent à l'émetteur de déplacer des fonds depuis des adresses gelées sans le consentement des détenteurs, comparant ce schéma de déploiement aux techniques utilisées dans les rug pulls. Le code publié par World Liberty Financial comprend des fonctions de mint, de burn, de freeze et de pause, mais ne reflète pas l'implémentation V2 qui régit USD1 depuis le 5 avril.

Pourquoi c'est important

L'écart de divulgation tombe à un moment réglementaire où le projet ne peut se permettre aucune friction. L'Office of the Comptroller of the Currency a accordé le 14 août une approbation préliminaire conditionnelle à World Liberty Trust Company, laissant World Liberty Financial débattre publiquement une semaine plus tard de l'étendue réelle des pouvoirs conservés par l'émetteur de son stablecoin. Pendant ce temps, USD1 circule à environ 4 milliards de dollars, en baisse de plus de 1,3 milliard par rapport à un pic de février supérieur à 5,3 milliards selon DeFiLlama. Les allégations de Sun n'établissent pas qu'USD1 soit un rug pull, mais elles aggravent un problème d'image gênant pour un projet qui se présente comme l'alternative conforme et auditée.

Impact sur le marché

L'escalade de Sun est plus difficile à balayer d'un revers de main que ne le suggère le cadrage monétaire. Les fonctions de drain et de réallocation décrites par Sun opèrent bien sous des permissions privilégiées, mais uniquement sur les soldes gelés, et non sur des portefeuilles utilisateurs arbitraires, et les émetteurs centralisés comme USDT, USDC et BitGo conservent tous des droits d'intervention comparables selon leurs conditions. L'affirmation plus difficile à écarter est le décalage du dépôt lui-même, puisqu'un développeur ou un auditeur lisant le GitHub de World Liberty Financial ne verrait pas l'ensemble complet des pouvoirs administratifs qui régissent USD1 aujourd'hui. Le PDG de World Liberty Financial, Zach Witkoff, a qualifié le récit fait par Sun de l'audience d'arbitrage associée de « criblé de contre-vérités ». L'entreprise cherche par ailleurs le rejet des réclamations personnelles de Sun.

Tokens associés
$USD1 $WLFI

Questions fréquemment posées

  1. De quoi Justin Sun a-t-il accusé USD1 ?

    Sun a affirmé que le contrat USD1 en production comporte des fonctions de drain et de réallocation permettant à l'émetteur de déplacer des fonds depuis des adresses gelées sans le consentement des détenteurs, pouvoirs que, selon lui, le dépôt GitHub public de World Liberty Financial ne reflète pas.

  2. Quels pouvoirs le contrat USD1 en production possède-t-il que son GitHub omet ?

    L'implémentation StablecoinV2 déployée inclut des fonctions de drain et de réallocation ainsi qu'un initialiseur V2 que le dépôt publié par World Liberty Financial ne montre pas, même si le contrat déployé lui-même est publiquement visible via des explorateurs blockchain vérifiés.

  3. L'accusation de Sun signifie-t-elle qu'USD1 est un rug pull ?

    Non. Les fonctions de drain et de réallocation opèrent sous des permissions privilégiées uniquement sur les soldes gelés, et non sur des portefeuilles utilisateurs arbitraires, et sont comparables aux droits d'intervention divulgués par USDT, USDC et BitGo. L'affirmation plus difficile à écarter est le décalage du…

  4. Pourquoi ce timing est-il significatif pour World Liberty Financial ?

    Les allégations tombent sept jours après l'approbation préliminaire conditionnelle de l'OCC pour World Liberty Trust Company, la banque fiduciaire nationale proposée qui reprendrait à BitGo l'émission, le remboursement et la gestion des réserves d'USD1.

  5. Qu'a dit World Liberty Financial en réponse ?

    Le PDG Zach Witkoff a qualifié le récit de Sun de l'audience d'arbitrage associée de « criblé de contre-vérités ». L'entreprise cherche par ailleurs le rejet des réclamations personnelles de Sun et l'a poursuivi pour diffamation.

Attribution de la source
Agrégé de CryptoSlate · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 1d
Ouvrir l'original →