9 histoires la mentionnant. Les plus récentes en premier.
Render et Akash vendent tous deux de la puissance GPU via un token. Comparons les clients réels, l’offre excédentaire, le rendement du staking et les risques.
FET fait tourner des agents, RENDER loue des GPU, TAO rémunère des sous-réseaux. Ils partagent une thèse, mais pas un modèle économique. Voici comment chaque token gagne vraiment de l'argent.
Choisir entre Ledger, Trezor et Keystone dépend des compromis que vous acceptez. Ce comparatif couvre le firmware, la chaîne logistique et les limites de chaque appareil.
Hyperliquid, Apex et Vertex abordent différemment les contrats perpétuels on-chain. Découvrez le fonctionnement réel de leurs carnets d’ordres, taux de financement et moteurs de liquidation.
Lido domine avec le stETH, Rocket Pool opère le staking ETH le plus décentralisé, et Jito est le choix natif Solana. Voici leurs vraies différences en rendement, risque et liquidité.
Les deux protocoles réutilisent l'ETH staké pour sécuriser de nouveaux réseaux, mais EigenLayer et Symbiotic appliquent des règles de slashing différentes, sélectionnent leurs opérateurs autrement et présentent des risques de centralisation distincts.
Curve domine les pools de stablecoins ; Uniswap règne sur les tokens long tail. Voici comment la mathématique derrière chacun détermine celui que vous devriez utiliser.
Aave, Compound et Morpho gèrent les trois plus grands marchés monétaires on-chain, mais ils fixent les taux et gèrent les liquidations très différemment.
Render, Akash et Filecoin promettent tous du calcul décentralisé, mais seuls deux fournissent vraiment du calcul. Stockage, GPU et cloud généraliste répondent à des besoins très différents.
