CryptoSlate
Noah Doe ve iki şirketin New York’ta açtığı dava, eyaletin kayıp eşya yasasına dayanarak 39.069 atıl adreste duran yaklaşık 3,799 milyon BTC üzerinde mülkiyet iddiasında bulunuyor. Bu miktar, Bitcoin’in toplam arzının yaklaşık %18’i. Başvuru, New York Personal Property Law kapsamındaki Article 7-B, Section 257’ye yaslanıyor. Bu hüküm, değeri $10’ın altındaki mülklerde sahibine ulaşmak için bir yıl boyunca başarısız girişimlerden sonra mülkiyetin bulan kişiye geçmesine izin veriyor. Dosya ayrıca coin’lerin kayıp mülk sayıldığına kanıt olarak bir OP_RETURN bildirim kampanyasını, bir basın açıklamasını ve talep başvuru süresini gösteriyor.
Kongre, bu hukuki boşluğu mahkemeden bir karar çıkmadan kapatmaya hazırlanıyor. 22 Temmuz tarihli CLARITY Act taslağının Section 20216’sı, kendi saklamasında tutulan bir dijital varlığın sırf sahibi onu hareket ettirmediği veya ilgisinin sürdüğünü başka şekilde göstermediği için terk edilmiş, talep edilmemiş ya da müsadereye konu sayılamayacağını belirtiyor. Ayrıca bu varlık, aynı gerekçeyle zamanaşımıyla kazanım ya da bulan kişinin mülkiyet hakkına konu edilemiyor. 8 Mayıs ve 20 Mayıs Senato taslakları yalnızca self-hosted wallet tutma imkanını koruyordu. 22 Temmuz versiyonu ise daha ileri giderek mülkiyet hukukuna uzanıyor ve yıllarca sessizlik geçtikten sonra kişinin o cüzdandaki coin’lere hâlâ sahip olup olmadığını da kapsıyor.
Neden önemli
Hüküm, federal sınırı private key noktasında çiziyor. Kendi saklamasında tutulan varlık, sahibinin bir custodian, exchange veya aracıya dayanmadan anahtarlar üzerinde münhasır kontrolü elinde tuttuğu varlık olarak tanımlanıyor. Section 20216, yalnızca yıllarca süren cüzdan hareketsizliğini mülkiyet devri için gerekçe sayan eyalet ve yerel yasaların önüne geçiyor. Saklama hizmeti altındaki varlıklar bu çizginin diğer tarafında kalıyor: exchange’ler, broker’lar ve hosted-wallet sağlayıcıları mevcut eyalet düzeyindeki talep edilmemiş mülk, atıllık, raporlama ve devlete intikal kurallarına tabi olmaya devam ediyor.
Noah Doe başvurusu, hükmü acil hale getiren test dosyası oldu çünkü teorisini açıkça cüzdanların sessizliği üzerine kuruyor, yıllarca dokunulmamış coin’ler ve ortaya çıkmayan bir sahip. Section 20216, bir davacının ileri sürebileceği en kolay argümanı, yani yıllarca hiçbir şey olmamasının tek başına terk anlamına geldiği fikrini ortadan kaldırarak bu mekanizmayı hedef alıyor. Ancak davanın kendisini sonuçlandırmıyor.
Sıkça sorulan sorular
-
CLARITY Act taslağındaki Section 20216 tam olarak ne söylüyor?
Kendi saklamasında tutulan bir dijital varlığın sırf sahibi onu hareket ettirmediği veya ilgisinin sürdüğünü başka şekilde göstermediği için terk edilmiş, talep edilmemiş ya da müsadereye konu sayılamayacağını belirtiyor. Yıllarca süren cüzdan hareketsizliğini bu şekilde değerlendiren eyalet ve yerel yasaların önüne…
-
Noah Doe davası kaç BTC üzerinde hak iddia etmeye çalışıyor?
Başvuru, 39.069 atıl adrese dağılmış yaklaşık 3,799 milyon BTC’yi hedefliyor ve bunun Bitcoin’in toplam arzının neredeyse %18’i olduğunu belirtiyor. Davacılar, coin’lerin New York Personal Property Law kapsamındaki Article 7-B, Section 257 uyarınca kayıp mülk sayıldığını savunuyor.
-
Hüküm, exchange’lerde tutulan coin’leri koruyor mu?
Hayır. Section 20216, kendi saklamasında tutulan varlığı, sahibinin private key’ler üzerinde bir custodian, exchange veya aracı olmadan münhasır kontrol sahibi olduğu varlık olarak tanımlıyor. Taslak, exchange’ler, broker’lar ve hosted-wallet sağlayıcılarında tutulan saklamalı varlıklar için eyaletlerin talep…
-
CLARITY geçerse Noah Doe davacıları yine de kazanabilir mi?
Mümkün. Davacılar, yalnızca atıllığın ötesine geçen polis raporları, OP_RETURN bildirimleri ve olası sahiplerle temas girişimlerini kanıt olarak gösteriyor. Bir mahkeme, Section 20216 yalnızca hareketsizliğe dayalı terk iddialarını engellediği için talebin salt sessizlikten fazlasına dayandığına karar verebilir.
-
22 Temmuz taslağı, Mayıs Senato taslaklarından nasıl ayrılıyor?
8 Mayıs ve 20 Mayıs Senato taslakları, atıl durumdaki kendi saklamalı coin’lerin terk edilmiş sayılıp sayılamayacağını ele almadan yalnızca self-hosted wallet kullanma ve private key tutma imkanını koruyordu. 22 Temmuz’daki Section 20216, mülkiyet hukuku kapsamı ekleyerek kendi saklamalı varlıklarda atıllığa dayalı…
CoinDesk
CoinTelegraph
Altcoin Daily
TheBlock
WatcherGuru