CLARITY Yasası, Senato'daki kripto etik mücadelesinin çökmesiyle durakladı

CLARITY Yasası'na yönelik iki partili momentum, 9 Haziran'da tartışmalı bir etik uygulama mekanizması üzerine Senato görüşmelerinin çökmesiyle ciddi bir engelle karşılaştı. Bir Demokrat kaynak, GOP üyeleri ve Beyaz Saray'ın, eyalet başsavcılarının Adalet Bakanlığı'na kripto etik gerekliliklerini uygulamamakla dava açmasına izin verecek önceki bir anlaşmadaki "tam geri dönüşü" tanımladı. Cumhuriyetçiler, senatörlerin eyalet yetkililerine federal yetkililere, Kongre üyeleri de dahil olmak üzere, dava açma yetkisi verme konusunda anayasal endişeler dile getirdiğini savundu.

Neden önemli

CLARITY Yasası, Senato'nun değerlendirdiği en önemli kripto piyasa yapısı yasasıdır. 14 Mayıs'ta Senato Bankacılık Komitesi'nden 15-9 geçerek, iki Demokrat oyu — Ruben Gallego ve Angela Alsobrooks — aldı, ancak bir filibusterı aşmak için 60 oya ihtiyaç var; bu da en az yedi Demokratın destek vermesi gerektiği anlamına geliyor. Gallego, çözülmemiş sorunlar kalırsa zemin oylamasında "hayır oyu vermekten korkmadığını" uyardı. Galaxy Research analisti Alex Thorn, şu anda yasanın 2026'da geçme olasılığını %60 olarak değerlendiriyor, ancak analistler, Ağustos tatilinden önce başarısızlığın bir sonraki geçerli yasama penceresini 2030 veya sonrasına itebileceği konusunda uyarıyor.

Piyasa etkisi

Etik mücadelesi en acil engel, ancak dört başka çözülmemiş sorun — AML uygulaması, DeFi protokol tanımları, stablecoin getiri kuralları ve Senato Tarım Komitesi'nin paralel metniyle prosedürel bir birleşme — hala aktif durumda. Tillis-Alsobrooks stablecoin getiri uzlaşması bir baskı noktasını azaltmış olsa da, eyalet-AG uygulama mekanizması, Demokratların kendi gruplarını bir araya getirmek için müzakere ettiği bağlayıcı bir koruma mekanizmasıydı. Güvenilir bir alternatif olmadan, zemin koalisyonu filibusterı aşmak için çok kırılgan.