CoinDesk
Oybirliğiyle karar veren Dokuzuncu Daire paneli, cuma günü Nevada'nın kumar düzenlemelerinin Kalshi'nin spor etkinliği sözleşmelerine muhtemelen uygulanacağına hükmetti ve şirketin Emtia Vadeli İşlemleri Ticaret Komisyonu'nun münhasır yetkiye sahip olması gerektiği iddiasını reddetti. Panel, Emtia Borsası Yasası'nın Nevada yasasını muhtemelen geçersiz kılmayacağını ve sözleşmelerin takas değil spor bahisleri olduğunu söyledi. Bu karar, Kalshi'nin eyalet uyuşmazlıklarına ilişkin ikinci büyük federal karar olup, New Jersey'yi ilgilendiren bir Nisan kararıyla tezat oluşturuyor.
Neden önemli
Tahmin piyasaları türev ürünler yasası ile eyalet kumar kuralları arasında konumlanıyor. Kalshi, Emtia Borsası Yasası kapsamındaki federal denetimin eyaletlerin federal lisanslı bir borsadaki işlemleri düzenlemesini engellediğini savunuyor. Dokuzuncu Daire, Nevada'nın spor sözleşmelerine uygulanan bu görüşü reddederken, Nisan ayındaki New Jersey kararı tersi sonuca ulaşmıştı.
Bu çatışma bir federal yargı yetkisi sorununa dönüştü. CFTC sözcüsü Zach Fulton, kararın Yüksek Mahkeme incelemesini gerektiren bir daire bölünmesi yarattığını söyledi. Nevada Kumar Kontrol Kurulu Başkanı Mike Dreitzer ise kararın Kalshi'nin faaliyetinin eyalet düzenlemesine tabi spor bahisleri olduğunu doğruladığını belirtti.
Piyasa etkisi
Kalshi, yerel emirlerin ardından Nevada ve diğer yargı bölgelerinden zaten çekildi. Şirket daha fazla inceleme talep edecek; Connecticut bu hafta başında bir dava daha açtı ve CFTC, Kalshi ve benzeri işletmeler üzerinde münhasır yargı yetkisi kurmak için davalar yürütüyor.
Daha geniş sektör şimdi spor etkinliği sözleşmelerinin takas mı bahis mi olduğu ve hangi düzenleyicinin nihai yetkiye sahip olduğu konusunda belirsizlikle karşı karşıya. Karar ayrıca Robinhood ve Crypto.com'u içeren etkinlik sözleşmesi faaliyetlerine de atıfta bulundu. Amerikan Kumar Birliği bunu tüketici korumaları ve vergi mükellefleri için bir kazanç olarak nitelendirdi.
Sıkça sorulan sorular
-
Emtia Borsası Yasası Kalshi'nin davasında nasıl bir rol oynuyor?
Kalshi, Emtia Borsası Yasası kapsamındaki federal denetimin eyaletlerin federal lisanslı bir borsadaki işlemleri düzenlemesini engellediğini savunuyor. Dokuzuncu Daire, yasanın spor sözleşmelerine uygulandığı şekliyle Nevada'nın kumar kurallarını muhtemelen geçersiz kılmayacağını söyledi.
-
Kalshi hakkındaki federal kararlar neden farklı yönlere işaret ediyor?
New Jersey'yi ilgilendiren bir Nisan federal kararı, Dokuzuncu Daire'nin Nevada kararının tam tersi sonuca ulaştı. CFTC sözcüsü Zach Fulton, çatışmanın Yüksek Mahkeme incelemesini gerektiren bir daire bölünmesi yarattığını söyledi.
-
Kalshi, Dokuzuncu Daire kararının ardından ne yapmayı planlıyor?
Kalshi daha fazla inceleme talep edeceğini söyledi. Şirket, CFTC kurallarının yazıldığı şekliyle spor sözleşmelerini yasaklamadığını savunuyor.
-
Kalshi Nevada'da faaliyet göstermeyi durdurdu mu?
Kalshi, yerel emirlerin ardından Nevada ve diğer yargı bölgelerinden zaten çekilmişti. Nevada düzenleyicileri faaliyeti eyalet yasası kapsamında yasadışı bahis olarak nitelendirmeye devam etti.
-
Karar diğer etkinlik sözleşmesi platformlarını nasıl etkileyebilir?
Karar, davalar devam ederken Kalshi ve benzeri işletmeleri eyalet uygulamaları ve federal yetki konusunda belirsizlikle karşı karşıya bırakıyor. Karar ayrıca Robinhood ve Crypto.com'u içeren etkinlik sözleşmesi faaliyetlerine de atıfta bulundu.
TheBlock
CryptoSlate
Crypto Capital Venture
WatcherGuru
Altcoin Daily