CoinDesk
İkinci Temyiz Mahkemesi'nin üç hâkimli paneli, cuma günü Sam Bankman-Fried'in FTX'in işletilmesi ve çöküşüyle bağlantılı dolandırıcılık ve komplo suçlamalarındaki ceza kararını bozma girişiminin başarısız olduğuna hükmetti. Üç hâkimli panel, Bankman-Fried'in duruşmasının haksız olduğu yönündeki argümanlarını ikna edici bulmadı; Yargıç Lewis Kaplan'ın itirazları, delil kararlarını ve savunmanın belirli argümanları sunma girişimlerini ele alış biçimini onayladı.
Neden önemli
Temyiz mahkemesi, orijinal davanın gücü konusunda sözünü sakınmadı ve hükümetin delillerini "muhafazakâr bir dille ifade edilmiş, sağlam" olarak nitelendirdi. Zorunluluğuyla çaldığı fonların değer kazanacak varlıklara yatırıldığı yönündeki Bankman-Fried'in temel teorisini, tel dolandırıcılığı yasasının geçici zimmeti açıkça kapsadığını belirterek reddetti. Panel, "Bankman-Fried'in satın aldığı varlıkların değer kazanıp kazanmadığının dolandırıcılık işleyip işlemediğiyle ilgisinin olmadığını" yazdı. Mahkeme ayrıca FTX'in müşterilerin zımnen onay verdiği bir marj-vadeli işlem platformu olduğu iddiasını da reddederek, "kimsenin parasının sahte beyanlarla Alameda'ya aktarılmasına onay vermediğini" yazdı.
Piyasa etkisi
Karar prosedürel niteliktedir, finansal değil — Bankman-Fried'in 25 yıllık hapis cezası ve yaklaşık 11 milyar dolarlık müsadere emri geçerli kalıyor — ancak orijinal hükmün bozulmasına yönelik son inandırıcı hukuk yolunu da kapatıyor. Federal mahkemedeki ayrı bir yeni duruşma talebi hâlâ beklemede ve Bankman-Fried bu hafta başında resmen Başkan Donald Trump'dan af talep etti; Trump, geçtiğimiz 18 ayda başka kripto figürlerine verilen afların aksine, eski FTX CEO'su için hafifletici bir karar düşünmediğini daha önce belirtmişti. Bu yenilgi ayrıca ABD kripto dolandırıcılığı davalarındaki hukuki tabanı da pekiştiriyor: sanık, zimmeti piyasa zamanlama argümanına dönüştüremez ve marj ticareti hakkındaki borsa tarzı dil, sahte beyanlarla yapılan transferleri koruma altına almaz.
Sıkça sorulan sorular
-
İkinci Temyiz Mahkemesi cuma günü Bankman-Fried'in itirazı hakkında neye hükmetti?
Üç hâkimli panel, Sam Bankman-Fried'in dolandırıcılık ve komplo suçlamalarındaki ceza kararını bozma girişiminin başarısız olduğuna, duruşmanın haksız olduğu yönündeki argümanlarını ikna edici bulmayarak ve Yargıç Lewis Kaplan'ın itirazlar ile delillere ilişkin tutumunu destekleyerek hükmetti.
-
Mahkeme, FTX'in yatırımlarının büyüyeceği argümanını nasıl ele aldı?
Panel, argümanı doğrudan reddederek tel dolandırıcılığı yasasının geçici zimmeti kapsadığını ve "Bankman-Fried'in satın aldığı varlıkların değer kazanıp kazanmadığının dolandırıcılık işleyip işlemediğiyle ilgisinin olmadığını" belirtti.
-
Bu karardan sonra Bankman-Fried'in 25 yıllık cezasına ne olacak?
Mahkumiyet ve 25 yıllık hapis cezası kesinleşti. Federal mahkemedeki ayrı bir yeni duruşma talebi hâlâ beklemede ve Bankman-Fried ayrıca Başkan Trump'dan resmen af talebinde bulundu.
-
Başkan Trump, Bankman-Fried'i affetme niyetinde olduğuna dair bir işaret verdi mi?
Trump, eski FTX CEO'su için af düşünmediğini daha önce belirtmişti; bu tutum, geçtiğimiz 18 ayda af verilen diğer kripto figürleriyle tezat oluşturuyor. Resmi af talebi bu hafta başında sunuldu.
-
Bu karar, gelecekteki ABD kripto dolandırıcılığı davaları için hangi hukuki emsal oluşturuyor?
Karar, sanıkların zimmeti piyasa zamanlama argümanına dönüştüremeyeceğini ve marj ticareti hakkındaki borsa tarzı dilin, Alameda Research gibi bağlı kuruluşlara sahte beyanlarla yapılan transferleri koruma altına alamayacağını pekiştiriyor.
TheBlock
CryptoSlate
WuBlockchain