Die Federal Trade Commission gab am Freitag eine Einigung über 4,7 Milliarden $ mit Celsius bekannt und verbot dem insolventen Kreditgeber dauerhaft jede kryptobezogene Handels- oder Kreditaktivität. Die Anordnung verhängt zudem eine Forderung über 4,7 Milliarden $, die voraussichtlich im Rahmen des laufenden Insolvenzverfahrens des Unternehmens geregelt wird.
Warum das wichtig ist
Die Maßnahme schließt das bundesrechtliche Verbraucherschutzkapitel für die Gesellschaft selbst, doch die Gründer sind nicht Parteien der Einigung. Alex Mashinsky, Shlomi Daniel Leon und Hanoch Goldstein stehen weiter vor Bundesgerichten, und mögliche individuelle Verbote oder Anordnungen zur Herausgabe von Gewinnen werden den Präzedenzfall dafür setzen, wie weit die FTC und Gerichte persönliche Haftung ausdehnen können, wenn ein Krypto-Kreditgeber kollabiert. Die früheren persönlichen Verpflichtungen von 16,5 Mio. $ aus früheren Vergleichen wirken klein neben der Entscheidung über 4,7 Mrd. $ auf Unternehmensebene.
Marktauswirkungen
Celsius verließ Anfang 2025 die Insolvenz, wobei der neue Eigentümer Ionic Digital die Mining-Aktivitäten fortführt. Damit ist das Handelsverbot gegenüber der nicht mehr aktiven Einheit weitgehend symbolisch. Wesentlich ist die Lesart für Gläubigerrückzahlungen, die steigen dürften, weil das Verbot die Abwicklung vereinfacht, und für konkurrierende Kreditplattformen, die noch tätig sind: Ein dauerhaftes bundesweites Handelsverbot gegen einen Top-3-Kreditgeber aus der Zeit vor dem Kollaps erhöht die Geschäftskosten für den verbleibenden Sektor und zieht den regulatorischen Rahmen um Renditeprodukte für Privatanleger enger.
Häufig gestellte Fragen
-
Was hat die FTC konkret gegen Celsius unternommen?
Die FTC gab eine Einigung über 4,7 Milliarden $ mit Celsius bekannt und verbot dem Unternehmen dauerhaft jede kryptobezogene Handels- oder Kreditaktivität. Die Forderung über 4,7 Mrd. $ wird voraussichtlich über das laufende Insolvenzverfahren des Unternehmens geregelt.
-
Sind die Celsius-Gründer Teil dieser Einigung?
Nein. Alex Mashinsky, Shlomi Daniel Leon und Hanoch Goldstein sind nicht Parteien der FTC-Einigung. Ihre Bundesverfahren laufen separat weiter, und mögliche individuelle Verbote oder Gewinnabschöpfungen werden den Präzedenzfall zur persönlichen Haftung setzen.
-
Warum ist die Strafe von 4,7 Mrd. $ wichtig, wenn Celsius schon insolvent war?
Die Dollar-Forderung ist gegenüber der nicht mehr aktiven Einheit weitgehend symbolisch, erhöht aber die Größe der Insolvenzmasse und steigert Gläubigerrückzahlungen. Das Handelsverbot und die Anordnung selbst ziehen zudem den regulatorischen Rahmen für verbleibende Retail-Yield-Plattformen enger.
-
Was war die frühere Verpflichtung der Gründer über 16,5 Mio. $?
Die Zahl von 16,5 Mio. $ bezieht sich auf frühere persönliche Verpflichtungen aus früheren Vergleichen mit Celsius-Gründern. Diese wirken klein neben der Entscheidung über 4,7 Mrd. $ auf Unternehmensebene, wobei die parallelen Bundesverfahren der Gründer klären werden, ob die persönliche Haftung weiter steigt.
-
Wem gehört Celsius jetzt und was passiert mit der Plattform?
Celsius verließ Anfang 2025 die Insolvenz, während die Mining-Aktivitäten unter dem neuen Eigentümer Ionic Digital fortgeführt werden. Das 2022 kollabierte Kredit- und Handelsgeschäft ist nicht mehr aktiv, sodass das FTC-Handelsverbot faktisch die bestehende Stilllegung bestätigt.
WatcherGuru
TheBlock
CoinTelegraph
CoinDesk
Crypto News
WuBlockchain