Die CFTC berief sich am Dienstag auf ihre Notfallbefugnisse und wies Kalshi an, in New York weiterhin Prognosemärkte anzubieten, nachdem Generalstaatsanwältin Letitia James den Betreiber am 31. Juli verklagt hatte. New York argumentiert, Kalshis Sportkontrakte verstießen gegen das Glücksspielrecht des Bundesstaats, weil der Plattform eine Lizenz der New York State Gaming Commission fehle, während die Bundesbehörde Ereigniskontrakte als bundesrechtlich regulierte Swaps einstuft. Kalshi bat die CFTC um ein Einschreiten, damit die Plattform während des Gerichtsverfahrens zugänglich bleibt.
Warum das wichtig ist
Der Fall ist der jüngste Konflikt darüber, ob Sportereigniskontrakte der Rohstoffaufsicht auf Bundesebene oder den Glücksspielregeln der Bundesstaaten unterliegen. CFTC-Vorsitzender Mike Selig sagte: „Der Kongress wollte nicht, dass Derivatebörsen einem Flickenteppich aus Glücksspielgesetzen der Bundesstaaten unterliegen.“ Die CFTC erklärt, Kalshi führe Gebote und Angebote über die Grenzen der Bundesstaaten hinweg zusammen und leite Geschäfte an eine Clearingstelle weiter, die Kunden im ganzen Land absichere.
New York erklärt, Kalshi habe die für Casinos und mobile Sportwettenplattformen geltenden Lizenz- und Steuerpflichten umgangen. Die CFTC hatte New York wegen dieser Position bereits verklagt, wodurch die Notfallanordnung den Konflikt zwischen Bund und Bundesstaaten weiter verschärft.
Auswirkungen auf den Markt
Die unmittelbare Folge ist, dass Kalshi trotz der Klage des Bundesstaats in New York weiterhin zugänglich bleibt. Die größere Marktfrage ist, ob Anbieter Sportkontrakte im Rahmen der bundesrechtlichen Derivateregulierung anbieten können oder die Glücksspielbeschränkungen der einzelnen Bundesstaaten beachten müssen.
Kalshi beantragte, den Fall an ein Bundesgericht zu verlegen, während New York beantragte, ihn an ein Gericht des Bundesstaats zurückzuverweisen. Über beide Anträge muss ein Richter noch entscheiden. In Michigan war die CFTC zuvor zugunsten von Kalshi eingeschritten, doch der Leiter der Durchsetzungsabteilung, Robert Denault, sagte, das Unternehmen habe die von einem Gericht des Bundesstaats geforderten Geschäfte bereits rückabgewickelt.
Häufig gestellte Fragen
-
Warum geht New York gegen Kalshis Sport-Prognosemärkte vor?
New York sagt, die Kontrakte seien Glücksspiel und Kalshi habe ohne eine Lizenz der New York State Gaming Commission operiert. Dadurch habe das Unternehmen die für lizenzierte Casinos und mobile Sportwettenplattformen geltenden Steuern umgangen.
-
Welche Notfallbefugnis nutzte die CFTC im Streit um Kalshi?
Die CFTC berief sich auf ihre Notfallbefugnisse, nachdem Kalshi infolge der Klage New Yorks um Hilfe gebeten hatte. Sie wies Kalshi an, die Prognosemärkte im Bundesstaat weiter anzubieten.
-
Warum stuft die CFTC Kalshis Ereigniskontrakte als bundesrechtlich reguliert ein?
Die Behörde erklärt, Kalshi führe Gebote und Angebote über die Grenzen der Bundesstaaten hinweg zusammen und leite die Geschäfte an eine Clearingstelle weiter, die Kunden im ganzen Land absichere. Sie argumentiert, Derivatebörsen dürften keinem Flickenteppich aus Glücksspielgesetzen der Bundesstaaten unterliegen.
-
Welche gerichtlichen Anträge sind in New York noch offen?
Kalshi beantragte, den Fall an ein Bundesgericht zu verlegen, während New York seine Rückverweisung an ein Gericht des Bundesstaats beantragte. Über beide Anträge muss ein Richter noch entscheiden.
-
Was geschah in Kalshis früherem Rechtsstreit in Michigan?
Die CFTC war in Michigan zuvor zugunsten von Kalshi eingeschritten. Der Leiter der Durchsetzungsabteilung, Robert Denault, sagte jedoch, das Unternehmen habe die von einem Gericht des Bundesstaats in Michigan geforderten Geschäfte bereits rückabgewickelt.
Crypto Rank News
CryptoSlate
Crypto News
TheBlock
WatcherGuru
CoinTelegraph
WuBlockchain