Jede Zipp-Geschichte mit dem Tag #EventContracts, die neueste zuerst.
Der Schritt könnte die staatliche Aufsicht über Prognosemärkte stärken. Zugleich begrenzen Glücksspielgesetze der Bundesstaaten und ein wichtiges Kalshi-Urteil weiterhin den Weg zu landesweitem Zugang.
Die Regeln könnten den Anspruch der CFTC auf ausschließliche Aufsicht des Bundes stärken, während Bundesstaaten ihre Zuständigkeit anfechten und der Streit den Supreme Court erreicht.
Die Vorschläge könnten den Streit zwischen Bund und Bundesstaaten über Sportkontrakte verschärfen. Eine Regel mit sofortiger Wirkung könnte eine weitere Klagewelle auslösen.
Die Vorschläge könnten den Konflikt zwischen Bund und Bundesstaaten um Prognosemärkte neu ordnen. Jüngste Berufungsurteile kommen zu unterschiedlichen Ergebnissen bei der Frage, ob Sportkontrakte unter die Glücksspielgesetze der Bundesstaaten fallen.
Die Warnung setzt Betreiber von Prognosemärkten unter Druck, während die Aufseher prüfen, ob Ereigniskontrakte vor Insiderhandel und Manipulation von Ergebnissen geschützt werden können.
Die Beteiligungen werden an Citadel Securities’ Bewertung von Crypto.com in Höhe von $20B ausgerichtet. Das eigentliche Signal ist jedoch, dass Robinhoods Prognosemärkte seine Kryptowährungssparte im zweiten Quartal erstmals bei den Einnahmen übertrafen, während die NFL-Saison und die Zwischenwahlen bevorstehen.
Trotz einer Geldbuße von 65.000 $ und einem dreijährigen Handelsverbot macht dieser Fall Insiderhandel an Prediction-Märkten zu einer aktiven Durchsetzungspriorität der CFTC, und Börsen, die verdächtige Trades melden, werden öffentlich für ihre Kooperation gewürdigt.
Ein gegenteiliges April-Urteil zu New Jersey spaltet die Bundesgerichte und eröffnet die Aussicht, dass der Supreme Court entscheidet, wer Event-Kontrakte regulieren darf.
Kalshis Vorsprung rückt die Plattform ins Zentrum der Expansion von Prognosemärkten über den Sport hinaus, während der Anstieg im August ein stärkeres Signal für die Akzeptanz von Ereigniskontrakten liefert.
Im Streit prallen Glücksspielgesetze der Bundesstaaten und die Bundesaufsicht aufeinander. Geplante Verbraucherschutzregeln könnten mitbestimmen, ob sich Ereigniskontrakte in den USA ausweiten.
Die Block-Trade-Infrastruktur ist das eigentliche Signal: Die Market-Making-Tiefe von Susquehanna verwandelt Event-Kontrakte in ein Absicherungswerkzeug, das Wall Street tatsächlich nutzen kann, nicht in eine Retail-Neuheit, die an eine Börse angeschraubt wurde.
Die schnelle Rücknahme der Klage beseitigt den unmittelbaren Druck auf Kalshi, während Auseinandersetzungen auf Ebene der Bundesstaaten zeigen werden, wie weit sich Ereigniskontrakte in den USA ausweiten können.
Die Anordnung verschärft den Streit zwischen Bund und Bundesstaaten darüber, ob Sportereigniskontrakte als Derivate oder Glücksspiel gelten, während New Yorks Klage noch nicht entschieden ist.
Event-Kontrakte brachten 156 Mio. $ ein, gegenüber 100 Mio. $ aus dem Kryptohandel. Die Token-Umsätze sanken im Jahresvergleich um 38 %, während der gesamte Nettogewinn um 48 % auf 573 Mio. $ stieg.
Der Deal gibt Fanatics die volle Kontrolle, um eigene Eventverträge zu listen und abzuwickeln, wodurch es in direkte Konkurrenz zu Kalshi und Polymarket tritt, während sich die Prognosemärkte im Mainstream etablieren.
Die zweite Mitteilung binnen weniger Monate zielt auf vorlagenartige Einreichungen von Kalshi, Polymarket und Wettbewerbern. Der Anspruch der Behörde auf primäre Zuständigkeit liegt aber weiter vor den Gerichten.
Die einstweilige Verfügung trifft Kalshi im eigenen Bundesstaat, wo seine Verträge auf politische Ereignisse im vergangenen Jahr bereits einen CFTC-Streit gewonnen hatten. Sportwetten sind jedoch ein größerer und rechtlich dichter besetzter Markt.
Die CFTC beruft sich auf die ausschließliche bundesstaatliche Zuständigkeit für Event Contracts, um ein michiganisches Gericht daran zu hindern, abgewickelte Geschäfte rückabzuwickeln. Das wäre ein Präzedenzfall, der jeden Fall von Prediction Markets auf Ebene der US-Bundesstaaten beträfe.
Kalshi hat in dieser Woche wichtige Urteile in Nevada und Michigan verloren, während die CFTC die Branche auf Bundesebene stützt und North Carolina Event-Kontrakt-Einnahmen besteuern will. Damit bleibt die Regulierungsfrage weiterhin …
Eventkontrakte und 24/7 gehebelte Wetten auf VPI, Fed-Schritte und Öl laufen den rechtlichen Rahmenbedingungen davon, die sie eigentlich definieren sollen — und dieser Einstufungsstreit entscheidet nun, ob US-Börsen die nächste Generation des Makro-Event-Handels hosten dürfen.
CryptoSlate
CoinDesk
TheBlock
Crypto Rank News