Alsobrooks : la Clarity Act a besoin d'un accord éthique avant le Sénat…

La sénatrice Angela Alsobrooks (D-MD) déclare qu'elle ne votera pas en faveur de la Clarity Act sur le sol du Sénat tant que les négociateurs n'auront pas résolu les dispositions éthiques en suspens, le langage sur le financement illicite et le travail en attente au sein de la Commission de l'Agriculture. S'exprimant sur The Policy Protocol de CoinDesk, elle a décrit son vote en comité pour faire avancer le projet de loi comme un soutien à la poursuite des négociations — et non comme un engagement pour un passage final. "Nous y sommes presque, mais pas tout à fait encore," a-t-elle déclaré.

Pourquoi c'est important

Alsobrooks a présenté les obstacles restants comme structurels, et non cosmétiques. Les préoccupations éthiques — en partie liées aux questions sur les intérêts commerciaux du président Trump dans l'espace des actifs numériques — demeurent un point de blocage majeur aux côtés des dispositions sur le financement illicite défendues par la sénatrice Catherine Cortez Masto. Elle a soutenu que le scepticisme des démocrates envers la législation crypto est moins lié à la technologie qu'à la corruption et au risque de fraude, et que rester à la table est le seul moyen de protéger les électeurs dans les règles finales.

Concernant les stablecoins, Alsobrooks a défendu un langage de compromis difficilement acquis qui interdit aux entreprises de crypto de verser des rendements uniquement sur les soldes de stablecoins et bloque les produits qui imitent les comptes bancaires sans protections équivalentes — une négociation de neuf mois qu'elle a qualifiée de conçue pour prévenir la fuite des dépôts des banques communautaires, même si cela a suscité des critiques de la part du PDG de JPMorgan, Jamie Dimon.

Impact sur le marché

Le chemin de la Clarity Act vers un vote au Sénat a maintenant au moins trois portes nommées : les dispositions éthiques, le langage sur le financement illicite et un accord bipartite de la Commission de l'Agriculture. Tant que ces trois portes ne se ferment pas, le projet de loi ne progresse pas. Pour les marchés crypto, cela signale que la réglementation complète aux États-Unis.