L'Arbitrum DAO a voté à 90,96 % en faveur — 182,2 millions de voix — du déblocage de 30 765,6 ETH (environ 70 millions de dollars) vers DeFi United, l'initiative de restitution formée après l'exploit de 292 millions de dollars subi par Kelp DAO. Ce déblocage ferait d'Arbitrum le plus important donateur individuel à l'effort, rejoignant les engagements antérieurs de 30 000 ETH de Consensys et Joseph Lubin, 30 000 ETH de Mantle et 5 000 ETH de LayerZero.
Les ETH récupérés remontent à l'attaque du 18 avril contre Kelp DAO, au cours de laquelle un acteur suspecté d'appartenir au Lazarus Group a exploité une configuration à vérificateur unique sur un pont Omnichain Fungible Token propulsé par LayerZero pour drainer 116 500 rsETH. Le Conseil de sécurité d'Arbitrum a gelé l'adresse de l'attaquant deux jours plus tard, et le conseil de sécurité du protocole a transféré les fonds sous sa propre garde. L'essentiel des rsETH volés a ensuite été déposé sur Aave comme collatéral pour du WETH, laissant environ 190 millions de dollars de mauvaise dette sur le marché de prêt.
Pourquoi c'est important
Une ordonnance d'un tribunal fédéral datée du 1er mai interdit à l'Arbitrum DAO de déplacer les ETH gelés jusqu'à une audience de dessaisissement, après que des plaignants détenant d'anciens jugements liés au terrorisme contre la Corée du Nord ont cherché à réclamer les fonds à titre de restitution. L'avocat crypto Gabriel Shapiro a résumé la situation ainsi : l'Arbitrum DAO n'est pas autorisé à faire quoi que ce soit avec les fonds de KelpDAO pour l'instant. Aave LLC a déposé une requête d'urgence devant le tribunal fédéral pour contester l'ordonnance, faisant valoir que l'attribution à Lazarus relève de la spéculation non prouvée et que la possession temporaire d'actifs volés n'équivaut pas à un droit de propriété.
Impact sur le marché
Le gel juridique élargit la zone de contamination au-delà d'Arbitrum et de Kelp DAO : le trou d'environ 190 millions de dollars d'Aave reste non financé, et le chemin menant d'une éventuelle ordonnance de dessaisissement à une récupération sur Aave passe par des jugements civils vieux de plusieurs années que le protocole estime sans lien direct. LayerZero, le pont dont la configuration du vérificateur a été exploitée, se trouve également en position de cible potentielle à mesure que plaignants et prêteurs cherchent des poches plus profondes.
Questions fréquemment posées
-
Combien d'ETH l'Arbitrum DAO a-t-il voté pour débloquer vers DeFi United ?
30 765,6 ETH, soit environ 70 millions de dollars au moment du vote. La proposition a été adoptée avec 90,96 % de soutien — 182,2 millions de voix — faisant d'Arbitrum le plus important donateur individuel à DeFi United.
-
Que s'est-il passé lors de l'exploit de Kelp DAO le 18 avril ?
Un attaquant suspecté d'appartenir au Lazarus Group nord-coréen a exploité une configuration à vérificateur unique sur un pont Omnichain Fungible Token propulsé par LayerZero pour drainer 116 500 rsETH de Kelp DAO, un incident initialement évalué à environ 292 millions de dollars.
-
Pourquoi Aave supporte-t-elle environ 190 millions de dollars de mauvaise dette à cause de cet incident ?
Après avoir volé les rsETH, l'attaquant en a déposé une part importante sur Aave comme collatéral pour emprunter du WETH, laissant le protocole de prêt avec un déficit irrécupérable une fois la position identifiée comme liée à l'exploit.
-
Que restreint concrètement l'ordonnance du tribunal du 1er mai ?
L'ordonnance interdit à l'Arbitrum DAO de déplacer les ETH gelés jusqu'à une audience de dessaisissement. Elle a été sollicitée par des plaignants détenant d'anciens jugements liés au terrorisme contre la Corée du Nord, qui soutiennent que les fonds récupérés devraient être traités comme une restitution plutôt que…
-
Comment Aave combat-elle l'ordonnance du tribunal ?
Aave LLC a déposé une requête d'urgence devant le tribunal fédéral pour contester l'ordonnance, faisant valoir que l'attribution à Lazarus relève de la spéculation non prouvée et que la possession temporaire d'actifs volés ne confère pas de droit de propriété. L'audience de dessaisissement sera le prochain jalon…
WatcherGuru
CryptoSlate
CoinTelegraph
WuBlockchain
Glassnode
Crypto News