Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a répondu aux critiques du fondateur de Zcash, Zooko, concernant les promotions diffusées dans l'application Coinbase, en établant une distinction entre proposer des produits à haut risque à des adultes et les promouvoir de manière agressive auprès d'utilisateurs peu avertis.
Zooko accusait Coinbase de mettre en avant des produits de paris sportifs et de paris sur le prix du Bitcoin d'une façon qui ciblait une base d'utilisateurs jeunes et financièrement vulnérables. La réponse d'Armstrong maintient les produits légaux et disponibles, mais concède sur la forme : rendre un produit accessible n'est pas la même chose qu'en faire le centre de l'expérience applicative.
Pourquoi c'est important
La plateforme marche sur une corde raide qu'elle a déjà parcourue. D'un côté, l'incitation commerciale à monétiser l'attention des utilisateurs avec des produits dérivés et de prédiction à plus forte marge ; de l'autre, le coût réputationnel et réglementaire d'être perçue comme poussant des paris spéculatifs auprès du grand public. Le raisonnement d'Armstrong, selon lequel les adultes peuvent choisir ce qu'ils font de leur argent, correspond à la posture de lobbying de longue date de Coinbase, tandis que la concession sur les schémas de promotion suggère une pression interne pour calmer le merchandising in-app.
Impact sur le marché
L'action Coinbase a déjà traversé plusieurs trimestres de sensibilité du volume d'échange aux métriques d'engagement dans l'application. Un virage public loin de la promotion agressive de produits à haut risque constituerait une concession modeste mais visible au camp de la protection des particuliers à Washington, où la SEC et la CFTC ont toutes deux pressé les plateformes sur les obligations de communication marketing. Pour les concurrents, la ligne tracée par Armstrong, disponibilité sans promotion agressive, devient désormais le standard implicite auquel les plateformes retail sont évaluées.
Questions fréquemment posées
-
Pourquoi le fondateur de Zcash, Zooko, a-t-il critiqué Coinbase ?
Zooko a accusé Coinbase de promouvoir dans l'application des produits de paris sportifs et de paris sur le prix du Bitcoin d'une manière qui ciblait une base d'utilisateurs jeunes et financièrement vulnérables.
-
Comment Brian Armstrong a-t-il répondu à ces critiques ?
Armstrong a déclaré que les adultes devaient rester libres d'utiliser leur argent comme ils l'entendent, tout en admettant que les produits à haut risque ne devaient pas être promus de manière agressive auprès d'utilisateurs peu avertis.
-
Quelle distinction Armstrong a-t-il tracée au sujet de l'application Coinbase ?
Il a séparé le fait de rendre des produits à haut risque disponibles de celui d'en faire le centre de l'expérience applicative, concédant que ce dernier franchit une limite.
-
Pourquoi la position de Coinbase sur la promotion importe-t-elle aux régulateurs ?
La SEC comme la CFTC ont pressé les plateformes sur les obligations de communication marketing auprès du grand public ; un virage public loin de la promotion agressive constituerait donc une concession au camp de la protection des particuliers à Washington.
-
Quel standard la ligne tracée par Armstrong impose-t-elle aux plateformes retail concurrentes ?
Le standard implicite devient la disponibilité sans promotion agressive, offrant aux concurrents comme aux régulateurs un repère pour évaluer les pratiques de merchandising in-app.
CryptoSlate
CoinDesk
TheBlock
CoinTelegraph