Bitcoin : le Maine fixe une échéance au 29 juillet

Les détenteurs de crypto dans le Maine font face à une échéance au 29 juillet après un conflit entre le manuel de l’État sur les biens abandonnés et le calendrier de l’affaire Noah Doe sur des bitcoins dormants. Une réclamation de 239 milliards de dollars sur des portefeuilles dormants est devenue un test inattendu de la frontière entre titre juridique et contrôle des clés privées.

Le conflit s’est durci ce mois-ci. Un sursis judiciaire du 5 juin a gelé la procédure sous-jacente, et une dépense on-chain du 2 juin depuis l’une des adresses dormantes a soulevé une question: les règles sur les biens abandonnés peuvent-elles encore s’appliquer à un portefeuille qui a manifestement bougé? L’affaire Noah Doe est désormais ce qui se rapproche le plus, sur le marché américain, d’un précédent sur la déshérence des cryptos en self-custody.

Pourquoi c’est important

Le droit des biens abandonnés des États a été conçu pour les comptes bancaires et les coffres-forts, où un dépositaire remet l’actif une fois la période d’inactivité écoulée. Avec les portefeuilles en self-custody, il n’existe aucun dépositaire. Le manuel du Maine semble supposer le contraire. L’échéance du 29 juillet oblige l’État à clarifier quelle lecture prévaut avant la levée du sursis.

Impact sur le marché

Pour les détenteurs, la lecture pratique est binaire. Soit la self-custody reste une défense complète contre la déshérence, soit l’État peut faire valoir une réclamation dès l’expiration des délais d’inactivité, indépendamment de qui détient les clés. Quelle que soit la manière dont le manuel sera réécrit, elle fera école: d’autres États dotés de règles d’inactivité similaires regardent le Maine comme un terrain d’essai, et tout précédent ici touchera directement la conservation, l’héritage et le traitement en faillite des coins longtemps dormants.