Michael Saylor, président exécutif de Strategy, a publié une critique détaillée de la Bitcoin Improvement Proposal 110, estimant qu'un soft fork d'un an visant à restreindre le stockage arbitraire de données sur la blockchain remplacerait la neutralité sans permission de Bitcoin par une censure au niveau du protocole.
Dans un message sur X intitulé « 110 reasons BIP-110 is a bad idea », Saylor a présenté le plan comme plus dangereux que le spam qu'il vise à corriger. La proposition ajouterait sept restrictions de consensus et abaisserait le seuil d'activation des mineurs du niveau habituel de 95 % à seulement 55 %, un changement qu'il a jugé « trop agressif » car il accroît le risque de scission de chaîne et d'incertitude sur le marché. Strategy, la société de Saylor, détient 843 775 BTC d'une valeur d'environ 54,31 milliards de dollars, le plus grand trésor d'entreprise coté de l'actif.
Pourquoi c'est important
L'objection centrale de Saylor est philosophique : Bitcoin ne peut pas lire l'intention, donc toute règle de consensus qui tente de classer des octets comme spam élève en pratique le jugement humain au rang de loi du protocole. Il estime que les marchés de frais et la politique de relais sont les bonnes couches pour gérer les données indésirables, pas des changements aux règles de consensus sous-jacentes.
La baisse du seuil est le point de friction le plus immédiat. Ramener l'approbation des mineurs de 95 % à 55 % rend l'activation nettement plus facile, ce que les partisans jugent plus démocratique et les critiques voient comme un précédent qui politise les mises à jour. Pour les détenteurs institutionnels, a averti Saylor, l'attrait de Bitcoin repose sur une couche de base stable et sans permission, et un filtrage au niveau du consensus risque d'éroder cette proposition.
Impact sur le marché
L'argument économique passe par le marché des frais. Si BIP-110 freine certains usages sur la chaîne, la demande agrégée de frais pourrait baisser au moment même où la subvention de bloc continue de diminuer de moitié, ce qui affaiblirait les incitations des mineurs et, à terme, la sécurité du réseau.
Surveillez la façon dont les mineurs signalent durant la prochaine fenêtre de difficulté et voyez si d'autres grands détenteurs d'entreprise reprennent la position de Saylor. Une objection institutionnelle coordonnée déplacerait le poids politique contre l'activation, tandis qu'un soutien des mineurs au-dessus du seuil de 55 % obligerait le marché à intégrer un vrai risque de fork.
Questions fréquemment posées
-
Qu'est-ce que BIP-110 et qu'est-ce que cela changerait concrètement ?
BIP-110 propose un soft fork d'un an qui ajouterait sept restrictions de consensus sur les données et certains scripts, en limitant ce qui peut être stocké sur la chaîne. Il abaisse aussi le seuil d'activation des mineurs de 95 % à 55 %, ce qui rend l'approbation de la mise à niveau nettement plus facile que la norme…
-
Pourquoi Michael Saylor s'oppose-t-il à BIP-110 ?
Saylor estime que les règles de consensus ne peuvent pas lire l'intention, donc qualifier un motif d'octets de spam revient à transformer le jugement humain en loi du protocole. Il juge aussi le seuil d'activation de 55 % « trop agressif » car il accroît le risque de scission de chaîne et fragilise la couche de base…
-
Que propose Saylor à la place d'un changement de consensus ?
Saylor renvoie aux marchés de frais et à la politique de relais au niveau des nœuds comme aux bonnes couches pour traiter les données indésirables. Des frais plus élevés peuvent écarter les usages inefficients, et chaque opérateur de nœud peut configurer ses propres règles de relais, sans modifier le consensus de base…
-
Quelle est l'exposition de Strategy au Bitcoin dans ce débat ?
Strategy détient 843 775 BTC, soit environ 54,31 milliards de dollars aux prix cités, ce qui en fait le plus grand trésor d'entreprise coté de l'actif. Cette taille donne à la position de Saylor un poids institutionnel qui dépasse largement l'avis d'un simple dirigeant.
-
Que doivent surveiller les investisseurs ensuite au sujet de BIP-110 ?
Surveillez le signalement des mineurs jusqu'à la prochaine fenêtre de difficulté pour voir si le mouvement va vers ou contre le seuil de 55 %, ainsi que toute prise de position publique d'autres grands détenteurs d'entreprise ou institutionnels. Une opposition institutionnelle coordonnée ferait pencher le poids…
CryptoSlate
Crypto Capital Venture
Crypto News
Lookonchain
WuBlockchain
CoinTelegraph
WatcherGuru
TheBlock