Chaque histoire Zipp taguée #BIP110, les plus récentes en premier.
Le départ intervient alors que les mineurs cotés réduisent le hashrate Bitcoin et louent sites et énergie à l'IA et au calcul haute performance. Trois pools produisent bien plus de la moitié des blocs récents.
L'incertitude sur la protection contre la réexécution pourrait transformer un désaccord protocolaire en problème d'accès au marché si les plateformes suspendent les dépôts et retraits en $BTC autour d'une éventuelle scission.
Le débat sur l’offre limitée de Bitcoin concerne aussi l’économie des mineurs et la coordination entre exchanges, portefeuilles, pools et opérateurs de nœuds.
La chaîne dissidente a hérité de la pleine difficulté d'extraction de Bitcoin tout en payant les mineurs avec une monnaie sans marché, sans cotation en bourse et sans acheteurs, rendant le fork économiquement mort à son arrivée.
La tentative de BIP-110 de modifier le proof-of-work de Bitcoin et de remplacer les mineurs fait maintenant face à un test direct de coordination des mineurs.
Le fork échoué est une étude de cas vivante sur le consensus distribué : aucun régulateur n'est intervenu, les mineurs ont voté avec leur puissance de hachage, et la chaîne originale n'a jamais été perturbée.
Le taux de signalisation des mineurs de 0,42 % sur BIP-110 confirme que le fork n'a jamais eu de consensus de puissance de hachage, forçant les échanges à choisir un camp avant la fenêtre de verrouillage d'août.
La scission transforme le désaccord sur la gestion de l’espace des blocs en test de coordination des chaînes, tandis que les utilisateurs de coins issus du fork s’exposent à un risque de rejeu.
Au cours des deux dernières semaines, seuls 2,53 % des blocs ont signalé leur soutien, laissant BIP-110 loin du seuil de verrouillage de 55 % et plaçant l’alignement des mineurs au cœur du conflit autour de l’espace de blocs de Bitcoin.
Un signal des mineurs à 2,5 % signifie que BIP-110 ne sera pas activé par la voie conventionnelle. Alors que ses soutiens plaident désormais pour un soft fork activé par les utilisateurs, les quatre prochaines semaines détermineront si Bitcoin se scinde.
Le déclencheur du BIP-110 se déclenche ce week-end ; sa protection contre les replays attend jusqu'en septembre. Le cas dangereux est une chaîne minoritaire qui refuse de disparaître, car le signalement des mineurs est à seulement 2,6 %.
La fenêtre de verrouillage d'août transforme BIP-110 en décision opérationnelle pour les plateformes, les portefeuilles, les pools et les opérateurs de nœuds, et pas seulement pour les mineurs.
L’intervention du président de MicroStrategy survient alors qu’un débat sur un soft fork, né dans les canaux de développeurs, devient un affrontement public et idéologique sur la gouvernance du protocole.
Le soutien des mineurs à BIP-110 reste bloqué à 0,42 % depuis le 1er mai, et l'arrivée tardive de Saylor apporte de la visibilité mais pas de hash rate, tandis que les exchanges et wallets ont de moins en moins de marge pour refuser le signalement forcé.
Avec un soutien des mineurs à 0,86 % et une fenêtre de signalement prévue en août, le président exécutif de Strategy utilise sa tribune pour présenter BIP-110 comme une menace pour le statu quo de Bitcoin sur les données.
Le cofondateur de Strategy affirme que la proposition transformerait le jugement humain en loi du protocole et accroîtrait le risque de scission de chaîne en abaissant l'approbation des mineurs à 55 %, ce qui menacerait la neutralité recherchée par les investisseurs institutionnels.
La réfutation en 110 points de Saylor arrive alors que le débat au niveau du protocole sur le filtrage des transactions non monétaires s’intensifie chez les opérateurs de nœuds et les mineurs.
La proposition visant à freiner les données non financières a été rejetée, mais le débat proche de la guerre des blocs sur qui décide de la vocation de Bitcoin s’invite désormais dans chaque future discussion de mise à niveau.
La fenêtre de signalement se termine début août, le soutien des mineurs n’a jamais dépassé 1 %, et l’adoption par les nœuds reste dans le bas des chiffres à un seul chiffre.
Deux des voix institutionnelles les plus audibles de Bitcoin s’opposent désormais publiquement à un changement de consensus de type politique, qu’ils présentent comme un risque de fork et un dangereux précédent pour la validité des transactions.
CoinDesk
CryptoSlate
TheBlock
Crypto News
WuBlockchain