Chargement des prix…
🔥BULLISH

CFTC élargit la protection des développeurs crypto

Cette décision transforme la protection accordée à Phantom en une voie plus large pour connecter les utilisateurs aux marchés réglementés de produits dérivés, mais sa pérennité dépend encore de futures règles.

Jeudi, la CFTC a publié une position de non-intervention protégeant les développeurs de logiciels contre d'éventuelles recommandations de poursuites pour activité non enregistrée de courtier introducteur, à condition qu'ils respectent notamment des obligations d'information et des politiques de conformité. Cette protection couvre les développeurs qui servent d'intermédiaires vers des marchés de contrats désignés et fait suite à la précédente lettre de non-intervention de l'agence concernant le fournisseur de portefeuille crypto Phantom.

Cette position élargit la protection spécifique accordée à Phantom en un cadre utilisable par d'autres fournisseurs de logiciels. Patrick Wilson, directeur juridique du Solana Policy Institute, a déclaré qu'elle apporte davantage de clarté aux développeurs qui souhaitent connecter les utilisateurs aux marchés réglementés de produits dérivés sans être considérés comme des courtiers introducteurs. Une note de bas de page indique également que cette approche pourrait s'étendre au-delà des logiciels liés aux crypto-actifs.

Pourquoi c'est important

La décision de la CFTC est intervenue quelques heures après que la SEC a publié une exemption à l'innovation destinée à permettre la négociation onchain d'actions tokenisées. Ces deux mesures montrent que les régulateurs utilisent des exemptions ciblées et des positions de non-intervention pour faire avancer leurs priorités, après l'échec du Sénat à faire progresser le Clarity Act lors d'un vote de procédure.

Pour les développeurs, l'avantage immédiat est de disposer d'une voie plus claire pour créer des outils de trading connectant les utilisateurs à des plateformes réglementées de produits dérivés. Cody Carbone, PDG de la Digital Chamber, a déclaré que cette position levait l'incertitude réglementaire qui avait freiné l'innovation logicielle sur les marchés de produits dérivés.

Impact sur le marché

Cette décision pourrait réduire l'incertitude liée à la conformité pour les développeurs crypto et favoriser une intégration plus large entre les portefeuilles, les logiciels de trading et les marchés réglementés de produits dérivés. Elle n'offre toutefois pas la pérennité que les acteurs du secteur espéraient obtenir par la voie législative. Une future commission pourrait revenir sur les positions de non-intervention.

Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré en mai que l'agence envisageait de pérenniser par voie réglementaire la protection accordée à Phantom, mais cette étape n'a pas encore été franchie. Une adoption plus large du cadre pourrait le rendre plus difficile à inverser, tandis qu'une réglementation formelle offrirait une base plus durable.

Tokens associés
$SOL

Questions fréquemment posées

  1. Qu'est-ce que la nouvelle position de non-intervention de la CFTC change pour les développeurs ?

    La CFTC indique qu'elle ne recommandera pas de poursuites contre les développeurs de logiciels admissibles qui ne s'enregistrent pas comme courtiers introducteurs, à condition qu'ils respectent notamment des obligations d'information et des politiques de conformité.

  2. Quels développeurs peuvent bénéficier de la protection de la CFTC ?

    La position couvre les développeurs de logiciels qui servent d'intermédiaires vers des marchés de contrats désignés et respectent les conditions exigées par l'agence.

  3. Quel est le lien entre cette position et Phantom ?

    La précédente lettre de non-intervention de la CFTC concernait les fonctionnalités prévues par Phantom pour les produits dérivés. La position publiée jeudi étend cette protection à d'autres développeurs de logiciels.

  4. Pourquoi cette décision de la CFTC est-elle importante pour les marchés crypto ?

    Elle apporte aux développeurs davantage de clarté pour connecter les utilisateurs aux marchés réglementés de produits dérivés et pourrait réduire l'incertitude réglementaire qui a limité l'innovation logicielle dans ce secteur.

  5. Quel est le principal risque de cette nouvelle approche réglementaire ?

    Une position de non-intervention peut être annulée par une future commission. Elle n'offre donc pas la pérennité d'une loi ou d'une réglementation formelle. La réglementation de la CFTC destinée à pérenniser la protection de Phantom n'a pas encore été adoptée.

Attribution de la source
Agrégé de TheBlock · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 3d
Ouvrir l'original →