La sénatrice Kirsten Gillibrand essuie de vives critiques de groupes progressistes pour son rôle dans la négociation des dispositions éthiques de la CLARITY Act, selon Axios. Ces dispositions, négociées dans le projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques, sont devenues un point de friction pour les militants, qui affirment que l'accord affaiblit les normes de responsabilité que la gauche réclamait dans des versions antérieures.
Pourquoi c'est important
La CLARITY Act est le véhicule législatif sur lequel le secteur crypto a calé sa feuille de route pour la structure du marché américain, en définissant comment les actifs numériques sont classés et quelle agence les supervise. Gillibrand compte parmi les principales négociatrices démocrates du Sénat, ce qui lui donne une influence sur les dispositions qui survivront au comité de conférence. À ce stade, la contre-offensive progressiste réduit la marge de manœuvre sur un projet de loi qui a déjà besoin d'un accord bipartisan pour avancer.
Impact sur le marché
Le bras de fer de lobbying est procédural plutôt que directionnel. Le cadre sous-jacent de structure du marché dans le projet de loi reste intact, mais la trajectoire politique se resserre à chaque fois qu'une négociatrice démocrate clé est prise pour cible par la gauche. Il faudra surveiller si les dispositions éthiques sont modifiées en commission, supprimées en séance plénière, ou maintenues jusqu'au comité de conférence.
Questions fréquemment posées
-
Qu'est-ce que la CLARITY Act ?
La CLARITY Act est le projet de loi du Sénat américain sur la structure du marché des actifs numériques, qui définit la classification des actifs numériques et l'agence fédérale qui les supervise. Le secteur crypto a arrimé sa feuille de route américaine à cette législation.
-
Pourquoi les groupes progressistes critiquent-ils la sénatrice Gillibrand ?
Selon Axios, ils la critiquent pour son rôle dans la négociation des dispositions éthiques de la CLARITY Act, estimant que l'accord affaiblit les normes de responsabilité défendues par la gauche dans des versions antérieures.
-
Quel est l'impact sur la structure du marché crypto aux États-Unis ?
La réaction est procédurale plutôt que directionnelle. Le cadre de structure du marché reste intact, mais la pression politique sur une négociatrice démocrate clé réduit la marge de négociation sur un projet de loi qui a besoin d'un accord bipartisan pour avancer.
-
Les dispositions éthiques peuvent-elles être retirées du projet de loi ?
Elles peuvent être modifiées en commission, supprimées en séance au Sénat, ou conservées jusqu'au comité de conférence. Le bras de fer de lobbying à ce stade détermine la voie qu'elles prendront.
-
Pourquoi le rôle de Gillibrand est-il particulièrement important ?
Elle compte parmi les principales négociatrices démocrates du Sénat sur la CLARITY Act, ce qui lui donne une forte influence sur les dispositions qui survivront au comité de conférence final qui réconcilie les versions de la Chambre et du Sénat.
TheBlock
Altcoin Daily
WatcherGuru
CryptoSlate
CoinDesk
WuBlockchain
Glassnode