Le président Trump a accepté des règles d’éthique sur la crypto intégrées au CLARITY Act, un texte bipartisan qui interdirait au président, aux membres du Congrès et à d’autres responsables fédéraux d’émettre des actifs numériques pendant leur mandat. Le Département de la Justice assurerait l’application.
Pourquoi c’est important
Cette disposition compte parmi les garde-fous d’éthique crypto au niveau présidentiel les plus concrets apparus dans le cycle législatif actuel. En confiant l’application au DOJ plutôt qu’à un régulateur financier, l’avant-projet rattache l’interdiction à l’appareil du droit pénal et signale que les violations seraient traitées comme des abus de fonction, et non comme des infractions aux règles sur les valeurs mobilières.
Impact sur le marché
Pour les émetteurs de jetons et les projets crypto liés à des responsables politiques, la règle comble une faille récurrente de conflit d’intérêts qui alimente les discussions de marché à Washington depuis le dernier cycle électoral. Les négociateurs des deux partis ont indiqué qu’un texte d’éthique mis à jour est attendu d’ici quelques jours, ce qui place la clause sur la voie d’une adoption aux côtés du cadre plus large de structure de marché plutôt que comme projet de loi distinct.
Questions fréquemment posées
-
Que interdit exactement la règle d’éthique crypto du CLARITY Act ?
Elle interdit au président, aux membres du Congrès et à d’autres responsables fédéraux d’émettre des actifs numériques pendant leur mandat.
-
Qui ferait appliquer la disposition d’éthique crypto ?
Le Département de la Justice assurerait l’application, en traitant toute violation comme un abus de fonction plutôt que comme une infraction aux règles sur les valeurs mobilières.
-
La règle d’éthique crypto du CLARITY Act est-elle bipartisane ?
Oui. Les négociateurs des deux partis travaillent sur un texte d’éthique mis à jour attendu d’ici quelques jours, ce qui laisse penser que la clause avancera avec le grand paquet sur la structure du marché.
-
Pourquoi l’application par le DOJ est-elle importante pour les règles d’éthique crypto ?
Le fait de confier l’application au DOJ plutôt qu’à un régulateur financier montre que les violations seraient traitées comme des abus de fonction, et non comme des infractions aux règles sur les valeurs mobilières.
-
Quel effet cela a-t-il sur les projets crypto liés à des responsables politiques ?
La règle comble une faille récurrente de conflit d’intérêts qui alimente les discussions de marché à Washington depuis le dernier cycle électoral.
CoinTelegraph
TheBlock
WatcherGuru
WuBlockchain
CoinDesk