La Financial Conduct Authority britannique a eu des discussions avec des plateformes de trading sur un éventuel assouplissement de son interdiction de 2019 sur l'accès des particuliers aux marchés de prédiction financiers. Ces produits permettent aux utilisateurs de prendre des positions oui-ou-non sur des résultats futurs économiques, sportifs ou météorologiques, alors que les consommateurs britanniques se tournent de plus en plus vers des plateformes étrangères comme Kalshi et Polymarket. Bernstein prévoit que le volume total des transactions sur les marchés de prédiction passera de 51 milliards de dollars en 2025 à 240 milliards cette année.
Pourquoi c'est important
La position publique de la FCA continue de soutenir la restriction. Son dernier rapport périmétrique a indiqué que l'interdiction restait appropriée en raison de la nature spéculative des contrats et du risque de préjudice pour les consommateurs, tout en laissant ouverte la possibilité de travaux supplémentaires sur l'accès et la limite réglementaire.
La question stratégique est de plus en plus concrète. Les acteurs du secteur ont présenté aux autorités des éléments montrant que des millions de Britanniques utilisent des plateformes de prédiction étrangères, tandis que certains consommateurs contournent les restrictions géographiques via des VPN et restent hors de portée des protections consommateurs britanniques. Cette revue fait suite à un document de discussion de la FCA qui s'interrogeait sur l'opportunité de réguler les investissements spéculatifs en fonction de leurs risques plutôt que de leur étiquette de produit.
Impact sur le marché
Une offre britannique d'envergure se heurterait à deux obstacles réglementaires. Les contrats d'événements financiers nécessiteraient l'autorisation de la FCA, tandis que les marchés sportifs et politiques relèveraient de la Gambling Commission et exigeraient une licence de jeu.
Les enjeux commerciaux augmentent avec la demande. Kalshi et Polymarket ont été valorisés à 22 milliards de dollars et 21 milliards de dollars respectivement, tandis que Coinbase, Robinhood et DraftKings ont lancé des produits de prédiction. La question réglementaire est de savoir si le Royaume-Uni traite ces marchés comme des options binaires interdites, des contrats financiers supervisés ou des produits relevant des deux régimes.
Questions fréquemment posées
-
Pourquoi la FCA reconsidère-t-elle l'accès des particuliers aux marchés de prédiction ?
Les consommateurs britanniques utilisent de plus en plus des plateformes étrangères comme Kalshi et Polymarket, tandis qu'un document de discussion de la FCA s'interrogeait sur l'opportunité de réguler les produits spéculatifs en fonction de leurs risques plutôt que de leur étiquette.
-
Quelle est la position publique actuelle de la FCA sur l'interdiction ?
La FCA continue de soutenir la restriction, invoquant la nature spéculative des contrats et le risque de préjudice pour les consommateurs. Elle a laissé ouverte la possibilité de travaux supplémentaires sur l'accès et la limite réglementaire.
-
De combien le volume des marchés de prédiction pourrait-il croître ?
Bernstein prévoit que le volume total des transactions sur les marchés de prédiction passera de 51 milliards de dollars en 2025 à 240 milliards cette année.
-
De quelles autorisations une plateforme britannique de marchés de prédiction aurait-elle besoin ?
Les contrats d'événements financiers nécessiteraient l'autorisation de la FCA. Les marchés sportifs et politiques exigeraient une licence de la Gambling Commission.
-
Quelle est la valorisation de Kalshi et Polymarket ?
Kalshi et Polymarket ont été valorisés à 22 milliards de dollars et 21 milliards de dollars respectivement.
CryptoSlate
TheBlock
CoinTelegraph
Benjamin Cowen
Crypto News