Gemini conserve son règlement de 5 millions de dollars avec la CFTC

Un juge fédéral de New York a rejeté la requête conjointe de Gemini et de la CFTC visant à annuler une ordonnance sur consentement rendue en janvier 2025, qui imposait une pénalité civile de 5 millions de dollars et une injonction permanente. Le juge Alvin Hellerstein a estimé que les parties n’avaient pas établi de motifs justifiant la réouverture du jugement. Gemini avait déjà payé la pénalité.

L’ordonnance a mis fin à une plainte déposée en 2022 par la CFTC, qui accusait Gemini d’avoir fait des déclarations fausses ou trompeuses aux employés de l’agence lors de l’examen d’un projet de contrat à terme sur le Bitcoin. L’affaire a été réglée trois semaines avant la date prévue du procès. L’ordonnance sur consentement interdit également de manière permanente à Gemini de faire des déclarations ou omissions fausses ou trompeuses à la CFTC.

Pourquoi c’est important

Gemini et la commission ont conjointement demandé l’annulation de l’ordonnance le 28 mai 2026. La CFTC a soutenu qu’elle n’aurait pas dû déposer la plainte au regard de ses nouvelles priorités en matière de contrôle, tandis que Gemini a affirmé avoir conclu l’accord sous la contrainte réglementaire.

Hellerstein a jugé ces arguments insuffisants. Selon lui, le fait que des informations existaient au moment de l’ordonnance sur consentement ne constituait pas un changement important de circonstances simplement parce qu’elles avaient été réévaluées par la suite. Le tribunal a également estimé que le point de vue actuel de la CFTC, selon lequel la plainte n’aurait pas dû être déposée, ne justifiait pas l’annulation du jugement.

Impact sur le marché

La décision maintient la pénalité de 5 millions de dollars et l’injonction, ainsi que les obligations juridiques déjà imposées à Gemini. Hellerstein a également rejeté l’argument selon lequel la pression réglementaire avait rendu le consentement de Gemini involontaire. Il a relevé que l’entreprise avait défendu l’affaire pendant environ trois ans et connaissait des problèmes internes pertinents, notamment une fraude impliquant son ancien directeur des opérations.

Le juge a qualifié de calculée la décision de Gemini de conclure un accord peu avant le procès. Pour les entreprises du secteur crypto, cette décision souligne qu’un changement ultérieur des priorités d’une agence en matière de contrôle ne suffit pas, à lui seul, à annuler un accord définitif. L’affaire portait sur des accusations liées à un projet de contrat à terme sur le BTC, et non sur le bien-fondé du Bitcoin ou de son marché.