Jane Street réclame le rejet du procès sur l'effondrement UST/LUNA

Jane Street a demandé jeudi à un juge fédéral de rejeter la plainte pour faillite déposée par Terraform Labs, qui accusait la société de trading d'avoir contribué à déclencher l'effondrement en 2022 du stablecoin TerraUSD et de son token sœur Luna — un événement qui a effacé environ 40 milliards de dollars de valeur en quelques jours.

Dans deux dépôts soumis au tribunal fédéral du district sud de New York, Jane Street et plusieurs employés nommés dans la procédure ont fait valoir que la plainte constitue une tentative de faire porter à d'autres la responsabilité de la fraude interne de Terraform. Les défendeurs ont exhorté le tribunal à rejeter l'affaire avec préjudice, ce qui empêcherait la masse de Terraform de déposer à nouveau les mêmes réclamations. « Cette affaire est une tentative de la masse de Terraform Labs d'extorquer des liquidités à Jane Street pour payer la facture d'une fraude que Terraform elle-même a perpétrée sur le marché », a écrit la société.

Pourquoi c'est important

La plainte de Terraform, déposée en janvier par l'administrateur de la faillite Todd Snyder, affirme que Jane Street a utilisé des informations non publiques obtenues d'initiés de Terraform pour trader avant les principaux mouvements de l'UST, notamment un retrait d'un pool de liquidité Curve le 7 mai 2022 qui a précédé la perte de parité du stablecoin. La plainte pointe un portefeuille lié à Jane Street qui a retiré 85 millions d'UST quelques minutes après que Terraform eut retiré 150 millions d'UST du même pool. Jane Street rejette ce récit et conteste toute implication dans l'effondrement.

La société de trading a également invoqué une décision de justice antérieure : le fondateur de Terraform, Do Kwon, a plaidé coupable de conspiration et de fraude électronique et purge une peine de 15 ans de prison, tandis qu'un jury a reconnu Kwon et Terraform responsables de fraude boursière. Kwon a affirmé qu'il était « le seul responsable de la douleur de tous », une formule sur laquelle le dépôt de Jane Street s'est appuyé pour soutenir que l'affaire est close.

Impact sur le marché

La motion va déterminer comment les tribunaux attribuent la responsabilité de l'une des plus grandes défaillances de l'histoire de la crypto, qui s'est propagée aux prêteurs et aux fonds exposés à l'écosystème Terra. Un rejet avec préjudice priverait la masse de Terraform de la possibilité d'obtenir des dommages-intérêts de Jane Street et pourrait restreindre la marge de manœuvre des créanciers poursuivant des tiers dans les faillites crypto. La suite pour la masse dépendra de la décision du juge de maintenir ou non la théorie du délit d'initié à un stade préliminaire.