La lutte de longue date de Custodia Bank pour obtenir un compte maître de la Réserve fédérale a atteint la Cour suprême cette semaine, avec l'Association Blockchain déposant un mémoire d'amicus en soutien à la pétition de la banque crypto agréée par le Wyoming. Le groupe industriel a exhorté les juges à examiner si les banques fédérales régionales ont la discrétion de rejeter les demandes de compte maître des institutions éligibles approuvées par l'État, présentant le différend comme une question structurelle sur le pouvoir administratif concernant la banque d'actifs numériques.
Pourquoi c'est important
Un compte maître de la Fed donnerait à Custodia un accès direct aux infrastructures de paiement de la banque centrale, la même infrastructure de règlement en dollars de haute valeur sur laquelle reposent les banques commerciales. La Fed de Kansas City a rejeté la demande de Custodia en janvier 2023, invoquant des préoccupations concernant le modèle commercial axé sur la crypto de la banque, et Custodia a maintenant perdu à tous les niveaux inférieurs. Un tribunal de district a statué contre elle en 2024, le 10e circuit a suivi en 2025, et la cour d'appel complète a refusé de réexaminer l'affaire par un vote de 7-3 en mars 2026.
L'Association Blockchain a averti dans son mémoire que les décisions antérieures des tribunaux inférieurs risquent de donner aux régulateurs fédéraux "un plan pour débanker des industries ou des entreprises défavorisées à l'avenir sans interférence des régulateurs étatiques". Aucune industrie légale ne devrait être exclue des services bancaires essentiels par la pression réglementaire ou la discrétion administrative sans contrôle, a écrit le groupe sur X.
Impact sur le marché
La haute cour n'a pas encore indiqué si elle entendra l'affaire. La Fed de Kansas City doit répondre à la pétition de Custodia d'ici le 11 septembre. Si la SCOTUS s'en saisit, les juges testeront si la loi sur le contrôle monétaire lie les Feds régionaux ou laisse la discrétion de refus à leur appréciation.
Les enjeux sont concrets. En mars 2026, la même Fed de Kansas City a accordé à Kraken Financial un compte maître à usage limité, la première entreprise crypto-native à en obtenir un. L'accord de Kraken n'inclut pas d'accès aux intérêts sur les réserves, ce qui laisse entendre à quel point toute victoire future de Custodia pourrait être étroite, mais prouve également que la Fed a, dans au moins un cas, décidé que la banque crypto est viable.
Questions fréquemment posées
-
Que demande Custodia Bank à la Cour suprême de décider ?
Custodia souhaite que la cour examine si les banques fédérales régionales ont la discrétion de refuser les demandes de compte maître des institutions éligibles approuvées par l'État, ou si la loi sur le contrôle monétaire exige qu'elles accordent l'accès.
-
Pourquoi la Fed de Kansas City a-t-elle rejeté la demande de compte maître de Custodia ?
La Fed de Kansas City a rejeté la demande de Custodia en janvier 2023, invoquant des préoccupations concernant le modèle commercial axé sur la crypto de la banque.
-
À quoi donnerait accès un compte maître de la Fed pour Custodia ?
Un compte maître donnerait à Custodia un accès direct aux infrastructures de paiement de la Réserve fédérale, la même infrastructure de règlement en dollars de haute valeur utilisée par les banques commerciales.
-
Comment l'affaire de Custodia a-t-elle évolué dans les tribunaux inférieurs ?
Custodia a perdu au niveau du tribunal de district en 2024 et au 10e circuit en 2025. Le 10e circuit complet a ensuite refusé de réexaminer l'affaire par un vote de 7-3 en mars 2026 avant que Custodia ne demande à la Cour suprême.
-
Une entreprise crypto-native a-t-elle réellement obtenu un compte maître de la Fed ?
Oui. En mars 2026, la Fed de Kansas City a accordé à Kraken Financial un compte maître à usage limité, la première entreprise crypto-native à en recevoir un, bien que l'accord exclue l'accès aux intérêts sur les réserves.
CoinDesk
Crypto Rank News
CryptoSlate
Crypto News
WuBlockchain