Les marchés prédictifs estiment à 64 % les chances des démocrates de remporter le Sénat et à 90 % celles de prendre la Chambre des représentants, ce qui fait craindre un net changement de cap de la politique du Congrès sur les cryptos après les élections de mi-mandat. Les défenseurs du secteur redoutent qu’un nouveau Congrès privilégie la supervision plutôt que l’adoption du Clarity Act, approuvé par la Chambre en 2025, mais bloqué au Sénat.
Pourquoi c’est important
Les présidents de commission déterminent quels textes avancent et quelles enquêtes sont menées. Un Sénat démocrate pourrait confier la présidence de la commission bancaire à Elizabeth Warren, qui a déclaré vouloir travailler sur un texte consacré aux cryptos, axé sur la sécurité nationale, l’économie et la corruption. Ron Hammond, défenseur des intérêts du secteur, s’attend à ce que Warren recoure à son pouvoir de citation à comparaître et estime qu’elle pourrait bloquer des mesures favorables au secteur. Il a également cité les autorisations de chartes bancaires concernant Ripple, Coinbase et World Liberty Financial parmi les sujets susceptibles d’être examinés de près.
Le résultat de la course au Sénat dans l’Ohio pourrait aussi influer sur le programme. Le démocrate Sherrod Brown affronte le républicain Jon Husted et pourrait présider la commission sénatoriale de l’Agriculture s’il est élu. Selon Hammond, cela pourrait bloquer les textes sur les cryptos examinés par cette commission. À la Chambre, Maxine Waters, Sean Casten et Bill Foster se disputent la première place démocrate à la commission des Services financiers si les républicains perdent la majorité. Hammond estime que le Clarity Act restera hors de portée quel que soit le candidat choisi, même si leurs approches en matière de supervision pourraient différer.
Impact sur le marché
Le risque immédiat tient à l’incertitude réglementaire, et non à un changement de loi : les résultats électoraux pourraient modifier la direction des commissions et les chances d’adoption d’une loi sur la structure des marchés, mais tout texte devrait encore être approuvé par le Congrès et signé par le président. Un texte bipartisan plus ciblé reste possible, même si Hammond estime qu’il pourrait être associé aux priorités démocrates. La Blockchain Association affirme qu’elle continuera à réclamer des règles claires pour les cryptos, quel que soit le parti qui contrôle le Congrès.
Questions fréquemment posées
-
Que laissent présager les marchés prédictifs pour le contrôle du Congrès ?
Ils estiment à 64 % les chances des démocrates de remporter le Sénat et à 90 % celles de prendre la Chambre des représentants.
-
Que pourrait-il advenir du Clarity Act après les élections de mi-mandat ?
Le texte a été approuvé par la Chambre en 2025, mais bloqué au Sénat. Selon le défenseur des intérêts du secteur cité dans l’article, il restera hors de portée quel que soit le président démocrate de la commission des Services financiers de la Chambre.
-
Pourquoi le rôle d’Elizabeth Warren à la tête d’une commission pourrait-il compter pour les entreprises crypto ?
Si les démocrates prennent le Sénat, Warren pourrait présider la commission bancaire. Ron Hammond s’attend à ce qu’elle recoure aux citations à comparaître et examine de près les autorisations de chartes bancaires concernant des entreprises crypto.
-
Quel effet la course au Sénat dans l’Ohio pourrait-elle avoir sur les textes concernant les cryptos ?
Si Sherrod Brown l’emporte, il pourrait présider la commission sénatoriale de l’Agriculture. Hammond estime que cela pourrait bloquer les textes sur les cryptos examinés par cette commission.
-
Un changement de majorité au Congrès modifierait-il immédiatement les règles applicables aux cryptos ?
Non. Les résultats pourraient changer la direction des commissions et les perspectives législatives, mais tout texte devrait encore être approuvé par le Congrès et signé par le président.
CryptoSlate
CoinTelegraph
CoinDesk
WatcherGuru