La NFL a demandé à la Cour suprême des États-Unis d’autoriser les États à réglementer les paris sportifs sur les marchés de prédiction. La ligue estime que la surveillance fédérale n’offre pas des garanties aussi strictes que les règles des États en matière de jeux d’argent. Elle affirme que ses préoccupations adressées à la CFTC sont restées sans réponse et prévient que des milliards de dollars seront misés chaque saison sur les matchs de NFL via ces marchés.
Pourquoi c’est important
Le différend porte sur l’autorité compétente pour réglementer les contrats liés au sport sur des plateformes comme Kalshi et Polymarket. La CFTC estime que sa compétence est exclusive et prime sur les pouvoirs des États. La NFL soutient que la surveillance fédérale comporte des lacunes, notamment des paris susceptibles d’être manipulés par un seul joueur, l’accès aux paris pour les moins de 21 ans et des effectifs insuffisants au sein de l’agence pour surveiller les marchés.
La Cour est confrontée à des décisions contradictoires de juridictions inférieures : l’une a donné raison à Kalshi, qui affirme que la CFTC est le seul régulateur, tandis que deux autres ont tranché en faveur des États. Le New Jersey a demandé à la Cour suprême de se saisir de l’affaire. Le mémoire de la NFL s’ajoute à ceux déposés par des États, des tribus, l’ancien président de la CFTC Gary Gensler et l’ancien sénateur Chris Dodd, coauteur de la loi Dodd-Frank. Dodd a déclaré que cette loi n’avait pas pour objectif d’autoriser les paris sportifs à l’échelle nationale par le biais des marchés de produits dérivés, ni de supplanter les pouvoirs des États et des tribus en matière de jeux d’argent.
Incidence sur le marché
Une décision de la Cour suprême pourrait établir si les contrats sportifs des marchés de prédiction relèvent principalement de la surveillance fédérale des produits dérivés ou des lois locales sur les jeux d’argent. Elle définirait le cadre réglementaire applicable à Kalshi et Polymarket et pourrait influer sur la manière dont les plateformes collaborent avec les ligues sportives et les autorités des États.
Kalshi affirme avoir tenté à plusieurs reprises de travailler avec la NFL et met en avant sa coopération avec la Major League Baseball et la NHL. La CFTC indique avoir échangé avec la ligue sur l’élaboration des règles et les priorités de politique publique. La NFL demande à la Cour d’agir rapidement, estimant que tout retard accroît les préjudices pour les consommateurs et les risques pour l’intégrité des compétitions.
Questions fréquemment posées
-
Pourquoi la NFL veut-elle que les États réglementent les paris sportifs sur les marchés de prédiction ?
La ligue estime que les autorités des États chargées des jeux d’argent protègent mieux l’intégrité des compétitions et les consommateurs que l’approche fédérale actuelle.
-
Quelles préoccupations la NFL a-t-elle soulevées au sujet de la surveillance de la CFTC ?
La NFL affirme que les règles autorisent des paris qu’un seul joueur pourrait manipuler, permettent aux moins de 21 ans de miser et ne donnent pas à la CFTC assez de personnel pour surveiller les marchés.
-
Quelles décisions les tribunaux ont-ils rendues sur l’autorité chargée de réglementer les marchés de prédiction ?
Un tribunal fédéral a donné raison à Kalshi, qui estime que la CFTC est seule compétente, tandis que deux autres ont tranché en faveur des États.
-
Quel rôle la Cour suprême pourrait-elle jouer dans ce différend ?
Elle pourrait résoudre le désaccord sur la question de savoir si les contrats sportifs des marchés de prédiction relèvent de la surveillance fédérale des produits dérivés ou des lois des États sur les jeux d’argent.
-
Que disent Kalshi et la CFTC au sujet de leur collaboration avec la NFL ?
Kalshi affirme avoir tenté à plusieurs reprises de dialoguer avec la NFL et cite ses partenariats avec la MLB et la NHL. La CFTC indique avoir échangé avec la ligue sur l’élaboration des règles et les priorités de politique publique.
CoinTelegraph
WatcherGuru
CryptoSlate
TheBlock