Peter Schiff, économiste en chef chez Euro Pacific Asset Management et l'un des critiques les plus virulents et récurrents de Bitcoin, a déclaré à Cointelegraph le 13 mai que l'opération STRC de Michael Saylor est essentiellement un schéma de Ponzi — même avec le $BTC qui se négocie près de 82 000 $.
L'argument de Schiff est mécanique, pas rhétorique. La finance légitime rembourse la dette avec ses revenus, a-t-il expliqué ; si Saylor refuse de vendre des Bitcoin, il ne peut honorer les obligations à 11,5 % de STRC qu'en levant des capitaux frais auprès de nouveaux investisseurs. La structure devient donc dépendante d'un afflux continu d'acheteurs prêts à financer le portage des détenteurs existants.
Pourquoi c'est important
Schiff a exposé deux trajectoires baissières symétriques. Si Saylor vend des $BTC pour couvrir les intérêts, la taille de la position garantit un krach boursier à la sortie. S'il conserve et est contraint de liquider en pleine baisse pour rembourser la dette, les détenteurs encaissent la perte en principal. Dans les deux cas, selon Schiff, STRC implose. La critique frappe plus durement la base d'actionnaires de Strategy (anciennement MicroStrategy), qui a jusqu'ici été récompensée pour le même levier que Schiff qualifie désormais de structurellement défaillant.
Impact sur le marché
Les déclarations n'ont pas fait bouger le $BTC spot à l'ouverture, mais elles affûtent le récit baissier autour du portage leveraged sur $BTC à l'approche d'un environnement macroéconomique où le coût du capital n'est plus gratuit. Surveillez tout signe d'explosion des spreads de crédit sur STRC — un élargissement à ce niveau serait la première preuve tangible que l'argument mécanique de Schiff va au-delà du simple commentaire.
Source : [Peter Schiff on Strategy Selling BTC: "This Whole Thing Is Going to Implode" — YouTube](https://www.youtube.com/watch?v=CsWrBHfFEiY)
Questions fréquemment posées
-
Quel signal les investisseurs doivent-ils surveiller ensuite ?
Un élargissement des spreads de crédit de STRC serait la première preuve tangible que la critique mécanique de Schiff dépasse le simple commentaire pour devenir autre chose que de la rhétorique baissière.