Roman Storm conteste le lieu de son procès, le DOJ s’y oppose

Les procureurs fédéraux demandent à un juge de New York de rejeter la contestation par Roman Storm du lieu du procès pour deux chefs de complot, en s’appuyant sur un récent appel dans l’affaire Bitcoin Fog. Cette démarche intervient alors que le Trésor retire un projet de règles de déclaration et de conservation des documents visant les services internationaux de mixage de cryptomonnaies. Ce changement de politique ne règle toutefois pas l’affaire pénale de Storm.

Pourquoi c’est important

Storm, cofondateur de Tornado Cash, a déjà été reconnu coupable en août 2025 d’un chef de complot lié au transfert de fonds, passible d’une peine maximale de cinq ans. Son nouveau procès est prévu le 26 avril 2027, conformément à une décision judiciaire du 25 août 2026. La contestation en cours sur le lieu du procès porte sur deux chefs distincts de complot, l’un lié au blanchiment d’argent et l’autre au transfert de fonds.

Les procureurs invoquent comme précédent persuasif la décision rendue le 25 septembre par la cour d’appel fédérale du circuit de D.C. dans l’affaire Bitcoin Fog. Ils soutiennent que les dépôts effectués par un client de Manhattan ont contribué à élargir le bassin d’anonymat de Tornado Cash et que le fait d’avoir servi un client dans le district justifie d’y juger le chef lié au transfert de fonds. Storm conteste la manière dont le gouvernement présente son travail sur le logiciel comme une activité criminelle.

Le FinCEN, rattaché au Trésor, retire sa proposition de 2023, évoquant la charge imposée aux institutions financières et le risque de décourager les activités légitimes. L’agence reconnaît le droit à la confidentialité financière dans le cadre légal, tout en maintenant la surveillance des flux financiers illicites. Ce retrait modifie un projet de règles administratives de déclaration, et non le droit pénal ou les chefs d’accusation visant Storm.

Incidence sur le marché

L’affaire met à l’épreuve la ligne de démarcation tracée par les procureurs entre la création ou la maintenance de logiciels de protection de la vie privée et la participation consciente à des activités criminelles. Une note du DOJ publiée en 2025 a découragé certaines poursuites liées aux services de mixage, tout en préservant une exception pour les fonds dont on sait qu’ils proviennent d’un crime ou qu’ils sont destinés à une activité illégale. Des directives ultérieures du DOJ ont décrit les protections applicables aux logiciels décentralisés répondant aux critères, tout en laissant la possibilité de poursuivre lorsqu’il existe une intention criminelle.

L’issue pourrait façonner les risques juridiques auxquels sont exposés les développeurs de logiciels de confidentialité, mais le changement de politique du Trésor ne constitue pas une décision dans l’affaire Storm. Les prochains signaux à suivre seront les décisions judiciaires sur ses contestations et toute évolution du calendrier du nouveau procès.