Chargement des prix…
〽️NEUTRAL

Truth Social : des médias attaquent Trump sur les frais de 100 000 $

The Intercept est un média d'information ; la Freedom of the Press Foundation est une organisation à but non lucratif de défense de la presse. Ensemble, ils affirment qu'un tarif mensuel de 100 000 dollars instaure une hiérarchisation inconstitutionnelle de la presse.

The Intercept et la Freedom of the Press Foundation ont intenté un procès contre l'administration Trump au sujet d'un projet visant à facturer aux médias jusqu'à 100 000 dollars par mois pour un accès anticipé aux publications sur Truth Social.

La plainte soutient que la tarification proposée créerait un régime d'accès à la presse à deux vitesses, dans lequel les rédactions qui paient reçoivent les documents en avance tandis que toutes les autres attendent la diffusion publique, transformant de fait les communications présidentielles ordinaires en un produit de renseignement payant.

Les plaignants demandent au tribunal de déclarer la politique d'accès inconstitutionnelle et d'en interdire l'application. Le dépôt de plainte met en place une confrontation constitutionnelle sur la question de savoir si l'exécutif peut monétiser la diffusion anticipée de ses propres contenus sur les réseaux sociaux.

Questions fréquemment posées

  1. Pourquoi The Intercept et la Freedom of the Press Foundation poursuivent-elles l'administration Trump ?

    Elles ont intenté un procès au sujet d'un projet visant à facturer aux rédactions jusqu'à 100 000 dollars par mois pour un accès anticipé aux publications sur Truth Social, estimant que ces frais créent un régime d'accès à la presse à deux vitesses.

  2. En quoi consiste le tarif proposé sur Truth Social ?

    Selon le projet, les médias qui paient recevraient les publications présidentielles avant leur diffusion publique, tandis que les médias qui ne paient pas n'obtiendraient le même contenu qu'après sa mise en ligne sur le fil public.

  3. Truth Social est-elle une plateforme gouvernementale ?

    Truth Social est exploitée par Trump Media & Technology Group, une entreprise privée, même si le procès cible le rôle de l'administration dans la définition de la politique d'accès via cette plateforme.

  4. Quelle question constitutionnelle ce procès soulève-t-il ?

    Les plaignants estiment qu'un tarif fixé par le gouvernement pour l'accès anticipé à du contenu de l'exécutif sur les réseaux sociaux viole les protections du Premier Amendement relatives à l'égalité d'accès de la presse.

  5. Quelle décision les plaignants demandent-ils au tribunal ?

    Ils demandent au tribunal de déclarer les frais d'accès inconstitutionnels et d'empêcher l'entrée en vigueur de la politique, avant toute mise en œuvre.

Attribution de la source
Agrégé de CoinTelegraph · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 11d
Ouvrir l'original →