Décisions judiciaires, poursuites, règlements, mises en accusation et litiges impliquant des entreprises et protocoles crypto.
Le texte interdit au président, aux membres du Congrès et aux juges fédéraux d’émettre ou de parrainer des actifs numériques à des fins lucratives. Un bras de fer avec les démocrates sur l’application par le DOJ reste toutefois le dernier obstacle avant une fenêtre de 15 jours.
Le token MOVE a touché un plus bas historique après son retrait de Coinbase, et le dépôt de bilan montre désormais que le projet détient moins de 1 M$ d’actifs malgré 38 M$ levés l’an dernier.
Les 150 000 $ versés à History Associates ne sont qu’un détail. La véritable concession est l’accord de la SEC pour revoir la façon dont elle conserve les messages texte de ses employés.
Le schéma de 722 millions de dollars de BitClub est le chiffre phare, mais un rejet préliminaire laisse les victimes toujours en attente d'une formule de récupération approuvée par le tribunal.
Indivisible et Demand Progress dénoncent les liens crypto familiaux de la sénatrice, présentant les règles éthiques du CLARITY Act comme une faille de lobbying qui justifierait de faire tomber le texte.
La commissaire n’a pas qualifié directement un protocole de valeur mobilière. Elle a plutôt détaillé les éléments structurels qui attireraient l’attention de la SEC : stratégie de rendement, LTV, liquidations, allocation d’actifs.
La commissaire n'a pas qualifié les coffres de valeurs mobilières à proprement parler, mais le cadre structurel pousse les stratégies sélectionnées et le prêt onchain directement dans le champ d'action de la SEC, avec Morpho en baisse de 5 % sur le...
Une fenêtre procédurale étroite force une décision que le marché attend depuis deux ans : quelle agence rédige les règles pour le trading d'actifs numériques, et qui répond à qui.
Les volumes de trading ont reculé pendant l’essentiel du trimestre avant de se stabiliser en juin, mais l’analyste voit le projet de loi sur la structure de marché comme un facteur plus décisif que les résultats à court terme.
Le régulateur français veut interdire le trading sur les marchés de prédiction. Polymarket soutient que son site en lecture seule doit rester dans le paysage européen de l’information et entend contester le géoblocage en justice.
La « crypto mom » de la SEC a signalé que c'est la conception d'un protocole, et non l'endroit où il fonctionne, qui détermine si le droit américain des valeurs mobilières s'applique, une position qui place toute stratégie de rendement sous surveillance.
Les cinq plaintes civiles, déposées par le Scam Center Strike Force, portent le total de récupération de la task force à plus de 800 millions de dollars et montrent à quel point les rails crypto sont régulièrement utilisés pour blanchir les produits de fraudes personnelles.
La réaction vise la principale négociatrice démocrate du Sénat à un moment sensible pour le projet de loi, qui sert de véhicule législatif à la feuille de route du secteur sur la structure du marché américain.
La plainte soutient que la taxe prévue pour 2027 est une taxe sur les ventes appliquée à des actifs que l’Illinois classe déjà comme non possessoires, imposant deux fois ce que l’État dit lui-même ne pas exister comme bien.
Le plus grand obstacle restant, la demande démocrate de règles éthiques plus strictes sur les conflits crypto de la famille Trump, serait levé, les marchés prédictifs misant désormais sur une adoption en 2026.
Le prélèvement de 0,2 % entre en vigueur en janvier et cible spécifiquement l’infrastructure blockchain. Selon TDC, il viole la Commerce Clause, les règles d’uniformité de l’État et l’Internet Tax Freedom Act fédéral.
Le sort du texte dépend désormais d’une seule question procédurale : confier aux procureurs généraux des États ou au DOJ fédéral le pouvoir de faire respecter l’interdiction crypto visant Trump, Vance et chaque membre du Congrès.
La bataille porte sur le dispositif d’application piloté par le DOJ, pas sur l’interdiction d’émission : les démocrates voulaient inclure les procureurs généraux des États, et le compromis confie les violations du Clarity Act aux seuls procureurs fédéraux.
La plainte de 32 pages soutient que les actifs numériques sont taxés en raison de la technologie elle-même, et non de leur substance économique, et demande à un tribunal de l’État de bloquer le prélèvement avant son entrée en vigueur.
Le dossier est désormais autant une bataille de territoire qu’un débat de politique publique : tribunaux, CFTC et sous-commission de la Chambre avancent en parallèle, sans réponse juridictionnelle claire à ce stade.
Crypto Capital Venture
CryptoSlate
TheBlock
Crypto News
WuBlockchain
CoinDesk
WatcherGuru
CoinTelegraph
Altcoin Daily