Arnaques et fraudes crypto — rug pulls, phishing, faux airdrops et attaques de poisoning d'adresse.
Cette affaire montre comment l’usurpation d’identité peut transformer la marque d’une plateforme de confiance en outil de vol de cryptomonnaies. L’accord de plaider-coupable a toutefois abouti à une peine plus courte que celle réclamée par les procureurs.
L'extradition de Marset clôt une chasse à l'homme d'un an et amène une affaire de financement illicite très médiatisée devant un tribunal fédéral américain, où les procureurs soutiendront que la crypto était au cœur de son dispositif de blanchiment.
La criminalistique on-chain a tracé 1,1 million de dollars en quelques mois, mais la vulnérabilité sous-jacente de l'authentification par code d'appareil qui alimentait EvilTokens est déjà en cours d'adaptation pour Gmail et Okta.
L'avis ne va pas jusqu'à interdire les marchés liés aux paroles ou aux actes d'une personne nommément désignée, mais fixe un seuil élevé qui pourrait restreindre les contrats événementiels validés lors de l'examen de surveillance.
La faille dépassait le cadre d'une application de portefeuille : les chercheurs estiment qu'elle pouvait exposer les données de Keychain, les phrases de récupération et les identifiants, obligeant les utilisateurs concernés à créer de nouveaux portefeuilles.
L’affaire met sous surveillance la fraude aux récompenses des créateurs et l’engagement coordonné, X réclamant le remboursement et des dommages-intérêts après avoir fermé neuf comptes liés.
L'affaire met sous surveillance les contrôles de monétisation des créateurs, X réclamant 100 000 $ supplémentaires pour financer l'enquête, la remédiation et les mesures de prévention.
L'affaire met sous surveillance les garde-fous liés aux revenus des créateurs et l'intégrité de l'engagement, X réclamant le remboursement des fonds, des dommages et intérêts, des intérêts et le paiement des frais de justice.
Cette accusation met en lumière l’ampleur de la criminalité financière et la difficulté d’évaluer les pertes subies par les contribuables à travers les réseaux de fraude.
Cette accusation place la culture axée sur la croissance de Polymarket et ses dispositifs de conformité sous le regard plus appuyé des régulateurs, à mesure que les marchés de prédiction se développent.
Checkout.com a un moment rejeté plus de 80% des dépôts Polymarket US comme frauduleux, contre une norme sectorielle d'environ 1%, tandis que la CFTC enquête sur l'entreprise avant une éventuelle IPO en 2027.
Cette affaire souligne les risques liés à la sécurité physique autour des patrimoines en cryptomonnaies, tandis que les enquêteurs n’ont confirmé ni mobile lié aux cryptos ni perte financière.
Ces accusations placent les contrôles AML et l'exposition réglementaire au cœur de l'expansion de Polymarket, après que son prestataire de paiement a rejeté plus de 80 % des dépôts comme frauduleux.
Chainalysis a constaté que les opérations d’escroquerie liées à l’IA généraient environ 4,5 fois plus de revenus on-chain, tandis que le FBI a recensé 893,3 millions de dollars de pertes déclarées liées à l’IA en 2025.
La campagne s’étend à plus de 100 pays et régions, exposant les utilisateurs de cryptomonnaies à une opération malveillante liée à la Corée du Nord.
Le matériel est resté intact, mais la réutilisation des phrases de récupération et une infrastructure e-mail de confiance ont offert aux attaquants des accès contournant l’appareil.
La campagne a ciblé des postes Windows compromis, et non Coinbase, MetaMask ou leurs extensions officielles, tandis que HP n’a communiqué ni le nombre de victimes ni le montant total des pertes.
L'ultimatum de 24 heures, avec à la clé la menace de voir les dossiers clients revendus, transforme un incident de sécurité fintech en compte à rebours d'extorsion que Revolut et ses régulateurs tentent désormais de désamorcer.
Le groupe a ciblé des clients fortement exposés aux cryptos grâce à l'analyse blockchain, et 680 comptes ont vu leurs documents d'identité et historiques de transactions exposés lors de la fuite.
Cette opération a doublé l'investissement initial en une seule heure, un profil de retour plus courant lors des lancements de memecoins que sur des marchés soutenus, rappelant le risque asymétrique des deux côtés.
TheBlock
Crypto News
CryptoSlate
CoinDesk
WuBlockchain
WatcherGuru
CoinTelegraph
Lookonchain