Aave LLC a déposé une requête d'urgence devant un tribunal fédéral demandant à un juge d'annuler une ordonnance du 1er mai qui gelait environ 73 millions de dollars d'ether récupérés à la suite de l'exploit de Kelp DAO du 18 avril. Le gel empêche Arbitrum DAO de déplacer les fonds tandis que des plaignants détenant des jugements pour terrorisme vieux de plusieurs années contre la Corée du Nord cherchent à revendiquer l'ether à titre de restitution.
L'argument central d'Aave est que les réclamations reposent sur une attribution non prouvée liant l'exploit au groupe de piratage nord-coréen Lazarus Group, et que, même dans cette hypothèse, la possession temporaire d'actifs volés ne crée pas de droit de propriété. Le fondateur Stani Kulechov l'a formulé clairement dans une déclaration : « Un voleur ne possède pas ce qu'il vole. Ces fonds appartiennent aux utilisateurs affectés dont ils ont été volés — point final. » Le dépôt ajoute que l'ether immobilisé représente « des fonds qui ont été pris aux utilisateurs du protocole Aave, et non des actifs appartenant à un quelconque présumé'auteur d'infraction ».
Pourquoi c'est important
L'exploit a vu un acteur malveillant exploiter une faille dans un pont cross-chain lié au token rsETH de Kelp DAO, en utilisant des garanties non adossées pour emprunter environ 230 millions de dollars d'ETH aux utilisateurs d'Aave. Arbitrum a ensuite intercepté 30 766 ETH — valant aujourd'hui près de 73 millions de dollars — et les a mis de côté pour récupération, soit la première enveloppe majeure de fonds récupérés après l'attaque. Cet effort s'est depuis étendu à DeFi United, une poussée de coordination à l'échelle du secteur qui a réuni plus de 137 700 ETH (environ 327 millions de dollars), dans l'attente de la libération de l'ether gelé et de votes protocolaires supplémentaires.
La question juridique dépasse largement le cadre d'Aave : une décision qui permettrait aux plaignants nord-coréens de rafler les fonds récupérés créerait un précédent sur la manière dont les exploits DeFi sont résolus devant les tribunaux américains, et découragerait probablement les ponts cross-chain de coopérer avec les efforts de récupération à l'avenir. Aave demande au tribunal d'annuler l'ordonnance de gel ou, à défaut, d'exiger des plaignants qu'ils déposent une caution d'au moins 300 millions de dollars pour couvrir les dommages potentiels si le gel s'avère ultérieurement injustifié.
Questions fréquemment posées
-
Que demande Aave au tribunal ?
Aave a déposé une requête d'urgence demandant au tribunal d'annuler l'ordonnance du 1er mai qui gelait environ 73 millions de dollars d'ETH récupérés après l'exploit de Kelp DAO, ou à défaut d'exiger des plaignants nord-coréens qu'ils déposent une caution de 300 millions de dollars pour couvrir les dommages potentiels…
-
Pourquoi les plaignants nord-coréens tentent-ils de revendiquer l'ETH récupéré ?
Ils détiennent des jugements pour terrorisme vieux de plusieurs années contre la Corée du Nord et soutiennent que l'exploit de Kelp DAO a été mené par le groupe Lazarus, rendant l'ether récupéré saisissable à titre de restitution. Aave conteste cette attribution comme une spéculation non prouvée.
-
Combien d'ETH a été volé lors de l'exploit de Kelp DAO ?
L'acteur malveillant a exploité une faille dans un pont cross-chain lié au token rsETH de Kelp DAO pour emprunter environ 230 millions de dollars d'ETH aux utilisateurs d'Aave le 18 avril. Arbitrum a ensuite intercepté 30 766 ETH — valant aujourd'hui près de 73 millions de dollars — en vue de leur récupération.
-
Qu'est-ce que DeFi United et combien a-t-elle réuni ?
DeFi United est un effort de coordination à l'échelle du secteur qui a réuni plus de 137 700 ETH, soit environ 327 millions de dollars, pour indemniser les victimes de l'exploit de Kelp DAO. La libération des fonds reste en attente de la décision du tribunal et de votes protocolaires supplémentaires.
-
Pourquoi cette affaire dépasse-t-elle le cadre d'Aave ?
Une décision qui permettrait aux plaignants nord-coréens de rafler l'ether récupéré créerait un précédent sur la manière dont les exploits DeFi sont résolus devant les tribunaux américains et pourrait dissuader les ponts cross-chain de coopérer avec les efforts de récupération à l'avenir. La demande de caution de 300…
CoinTelegraph
WatcherGuru
CryptoSlate
WuBlockchain
CoinDesk
Altcoin Daily