Chargement des prix…
🩸BEARISH

Bitcoin : la volatilité chute à 35,59 %, les puts restent chers

Les mineurs et les trésors d'entreprise inondent le marché des options du Bitcoin de calls, comprimant la volatilité tandis qu'un skew put élevé maintient la couverture baissière à un prix élevé.

Bitcoin : la volatilité chute à 35,59 %, les puts restent chers
Bitcoin : la volatilité chute à 35,59 %, les puts restent chers
Bitcoin : la volatilité chute à 35,59 %, les puts restent chers
Bitcoin : la volatilité chute à 35,59 %, les puts restent chers

L'indice BVIV de Volmex, qui mesure la volatilité implicite annualisée du Bitcoin sur 30 jours, est tombé à 35,59 % ce week-end, son plus bas niveau depuis septembre, après avoir dépassé 90 % en février lorsque le Bitcoin est passé de 90 000 $ à près de 60 000 $. Le Bitcoin évolue entre 62 000 $ et 66 000 $ depuis début juillet, ce qui réduit la demande d'options spéculant sur un mouvement important. Pourtant, les puts restent plus chers que les calls, maintenant la demande pour la protection baissière.

Why it matters

Griffin Sears, responsable des dérivés chez FalconX, a qualifié ce mouvement de déséquilibre généralisé entre l'offre et la demande. La demande d'options directionnelles s'est estompée, tandis que les mineurs et les trésors d'entreprise vendent des calls via des programmes systématiques d'overwriting pour générer du rendement sur leurs détentions spot de $BTC. L'offre accrue comprime la volatilité implicite.

Un ralentissement de mi-année et un marché spot plus atone ont également comprimé la volatilité réalisée, exerçant une pression baissière supplémentaire sur le BVIV. Mais le skew put élevé montre que les traders continuent de payer une prime pour se protéger contre une baisse plus marquée du Bitcoin. Une faible volatilité signale donc moins de mouvements attendus à court terme, pas un feu vert sur le risque baissier.

Market impact

Les traders professionnels de la volatilité se détournent des positions longues directes sur la volatilité au profit de la valeur relative dans la structure par terme du Bitcoin et du skew put. Pour les emprunteurs en $BTC et les investisseurs avec effet de levier, une volatilité implicite bon marché peut créer un faux sentiment de sécurité et inciter à des positionnements agressifs sans protection suffisante.

Les positions restent vulnérables si la fourchette est rompue et qu'un mouvement brusque déclenche des liquidations forcées. Le signal clé du marché est l'écart entre la volatilité de surface comprimée et la demande persistante de puts : un prix calme en surface, mais une assurance coûteuse en profondeur.

Tokens associés
$BTC

Questions fréquemment posées

  1. Pourquoi le BVIV est-il tombé à 35,59 % malgré l'inquiétude persistante autour du Bitcoin ?

    Le prix du Bitcoin en range a réduit la demande d'options directionnelles, tandis que les mineurs et les trésors d'entreprise ont vendu des calls via des programmes systématiques d'overwriting, ajoutant une offre qui a comprimé la volatilité implicite.

  2. Que signifie un skew put élevé pour les options sur Bitcoin ?

    Un skew put élevé montre que les traders continuent de payer une prime pour la couverture baissière. La volatilité globale est faible, mais la protection contre une baisse plus marquée du Bitcoin reste coûteuse.

  3. Comment la lecture actuelle du BVIV se compare-t-elle au pic de février ?

    Le BVIV est à 35,59 %, contre un pic au-dessus de 90 % en février lorsque le Bitcoin est passé de 90 000 $ à près de 60 000 $.

  4. Que ciblent les traders professionnels de la volatilité à la place de la volatilité directe ?

    Ils passent de positions longues directes sur la volatilité à la valeur relative dans la structure par terme du Bitcoin et au skew put élevé.

  5. Pourquoi une faible volatilité implicite peut-elle accroître le risque de liquidation pour les emprunteurs en $BTC avec…

    Une faible volatilité implicite peut faire paraître le levier bon marché et encourager des positionnements agressifs sans protection suffisante. Un mouvement brusque peut exposer des positions sous-couvertes à des liquidations forcées.

Attribution de la source
Agrégé de CoinDesk · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 13d
Ouvrir l'original →