Michael Saylor a publiquement appelé la communauté Bitcoin à rejeter BIP-110, un soft fork proposé qui plafonnerait temporairement certaines données stockées sur la blockchain. Son objection centrale est que ce changement échangerait la neutralité de Bitcoin contre un précédent dangereux, en donnant aux développeurs principaux un pouvoir discrétionnaire pour filtrer ce qui peut être considéré comme une donnée on-chain acceptable.
Pourquoi c’est important
Les soft forks sont normalement traités comme des mises à niveau techniques décidées par les opérateurs de nœuds et les mineurs. BIP-110 est devenu idéologique parce qu’il demande au réseau de porter un jugement au niveau du contenu sur les données acceptables, plutôt qu’un jugement purement technique. L’intervention de Saylor sort le débat des forums de développeurs pour l’amener dans l’espace public, en présentant la proposition comme une question de gouvernance, et pas seulement de code.
Impact sur le marché
Le débat sur le protocole lui-même a peu de chances de faire bouger le prix du BTC à court terme. Ce qu’il signale, en revanche, c’est que de grands détenteurs prennent désormais activement position sur les propositions de soft fork, ce qui accroît l’enjeu politique de toute future mise à niveau touchant à la politique d’espace dans les blocs. Il faudra surveiller d’autres prises de parole de détenteurs institutionnels de trésorerie à mesure que la proposition avance dans son examen.
Questions fréquemment posées
-
Qu’est-ce que BIP-110 ?
BIP-110 est un soft fork proposé pour Bitcoin qui plafonnerait temporairement certaines données stockées sur la blockchain, en limitant la quantité de contenu non financier pouvant être inscrit dans les blocs.
-
Pourquoi Michael Saylor s’oppose-t-il à BIP-110 ?
Saylor estime que la proposition échange la neutralité de Bitcoin contre un précédent dangereux, en donnant aux développeurs principaux un pouvoir discrétionnaire pour décider quelles données sont acceptables on-chain.
-
BIP-110 pourrait-il affecter le prix du BTC ?
À court terme, le débat sur le protocole lui-même a peu de chances de faire bouger sensiblement le prix du BTC. L’effet le plus important est politique, car il montre que de grands détenteurs institutionnels prennent désormais activement position sur les propositions de soft fork.
-
Qui décide si BIP-110 est activé ?
Les soft forks s’activent lorsque les opérateurs de nœuds et les mineurs signalent leur soutien en exécutant le nouveau code. Il n’y a pas de vote formel ; le consensus se mesure par l’adoption et le signalement.
-
S’agit-il d’un débat de gouvernance ou d’un débat technique ?
Les deux. La question technique porte sur la manière de filtrer les données ; la question de gouvernance est de savoir si le réseau doit porter des jugements au niveau du contenu. L’intervention de Saylor se situe du côté de la gouvernance.
TheBlock
CoinDesk
CryptoSlate
WuBlockchain
Crypto Rank News
CoinTelegraph
WatcherGuru