La Commodity Futures Trading Commission a publié vendredi un avis avertissant les opérateurs de marchés de prédiction, dont Kalshi, Polymarket, Coinbase et Crypto.com, que des auto-certifications trop larges et calquées sur un modèle pour des contrats événementiels ne répondent pas aux exigences de dépôt de l’agence. La CFTC a indiqué que les marchés de contrats désignés continuent de vouloir regrouper de larges catégories de contrats événementiels dans une seule certification, sans fournir les termes et conditions de chaque variante proposée, l’analyse du produit sous-jacent, ni l’examen de conformité aux principes fondamentaux.
Cet avis marque la deuxième fois en quelques mois que le régulateur doit le rappeler au secteur. La CFTC a bien tracé une ligne légitime : les contrats événementiels étroitement liés peuvent encore être certifiés en tant que classe, avec des pièces jointes communes lorsque la structure se recoupe réellement. La tension porte sur des dépôts génériques censés couvrir des produits hétérogènes.
Pourquoi c'est important
Les contrats événementiels constituent un segment en forte croissance du marché des dérivés, porté par les produits liés aux paris sportifs et aux résultats politiques, et une grande partie du secteur construit encore sa conformité en temps réel. La compétence de la CFTC sur les marchés de prédiction est elle-même contestée devant les juridictions d’État et fédérales, plusieurs États poursuivant des opérateurs sur la base de théories de jeu sportif illégal. Le président Mike Selig a fait de la défense du rôle principal de l’agence une priorité, et toute ligne dure adoptée par la CFTC aujourd’hui est en partie un combat pour maintenir cette revendication en vie.
Impact sur le marché
L’avis est procédural plutôt que punitif : pas d’amende, pas de procédure de sanction, pas de lieu précis nommé. Mais il augmente le coût d’exploitation d’un flux d’auto-certification léger et renforce la charge pesant sur chaque marché de contrats désigné qui veut lancer vite de nouvelles catégories de contrats. Les opérateurs qui ont bâti leur montée en échelle sur des dépôts calqués sur des modèles doivent désormais soit revoir leurs soumissions, soit accepter des lancements de produits plus lents. Dans une autre action vendredi, la CFTC a prolongé la désignation dormante de Kraken Derivatives Exchange, permettant à la plateforme de rester enregistrée pendant qu’elle évalue la suite après l’acquisition de Bitnomial plus tôt cette année.
Questions fréquemment posées
-
Qu’a réellement dit la CFTC aux opérateurs de marchés de prédiction d’arrêter de faire ?
L’agence a averti que les marchés de contrats désignés continuent d’auto-certifier des contrats événementiels larges, au format modèle, sans fournir pour chaque variante les termes, les conditions, l’analyse du produit sous-jacent ni l’examen de conformité aux principes fondamentaux.
-
Quelles entreprises ont été citées dans l’avis de la CFTC ?
La CFTC a cité Kalshi, Polymarket, Coinbase et Crypto.com comme opérateurs de marchés de prédiction qu’elle estime relever de sa surveillance des dérivés.
-
S’agit-il de la première mise en garde de la CFTC contre les dépôts de contrats événementiels calqués sur des modèles ?
Non. L’avis de vendredi est la deuxième fois en quelques mois que l’agence doit rappeler au secteur de ne pas trop généraliser ses auto-certifications.
-
La CFTC a-t-elle autorisé une forme de dépôts groupés de contrats événementiels ?
Oui. L’agence a dit que des contrats événementiels étroitement liés peuvent encore être certifiés comme une classe, avec des pièces jointes communes, si la structure se recoupe vraiment.
-
Que la CFTC a-t-elle fait le même jour avec Kraken Derivatives Exchange ?
Dans une autre action vendredi, la CFTC a prolongé la désignation dormante de Kraken Derivatives Exchange, permettant à la plateforme de rester enregistrée pendant qu’elle évalue la suite après l’acquisition de Bitnomial plus tôt cette année.
TheBlock
CryptoSlate
WuBlockchain
CoinTelegraph