Clarity Act : Lummis accuse les démocrates après l’échec du vote

La sénatrice Cynthia Lummis a accusé les démocrates d’être responsables de l’incapacité du Sénat à faire avancer le Clarity Act sur les cryptomonnaies, estimant que leur opposition à Donald Trump avait pris le pas sur leur soutien à ce qu’elle a décrit comme un important texte de politique publique. Lors de l’événement Policy & Regulation de CoinDesk, Lummis a déclaré être « consternée, abasourdie et attristée » par l’échec du vote de procédure de la semaine dernière.

Lummis a affirmé que le projet de loi était issu d’un accord bipartisan et qu’il était passé d’environ 300 pages à plus de 600 après que les démocrates eurent demandé des dispositions, notamment sur la protection contre les faillites. Elle a soutenu que chaque sénateur démocrate avait voté contre l’avancée du texte, tout en qualifiant les sénatrices Angela Alsobrooks et Kirsten Gillibrand de « médiatrices honnêtes » durant les négociations.

Pourquoi c’est important

Le vote montre à quel point la législation sur les cryptomonnaies reste liée au conflit politique plus large qui traverse Washington. Lummis a déclaré que les démocrates avaient rejeté l’occasion d’adopter des règles sur la structure des marchés avant les élections de mi-mandat en raison de leur opposition à Trump, une affirmation qui inscrit l’échec du projet dans la lutte plus vaste autour de son rôle dans le secteur crypto.

Le différend souligne également la difficulté de faire avancer un texte qui nécessite un soutien bipartisan, alors que les négociations se poursuivent sur les protections des consommateurs, le traitement des faillites et l’influence des entreprises crypto de Trump. Trump a déclaré en 2026 avoir tiré 1,4 milliard de dollars de ses activités dans les cryptomonnaies en 2025, sa première année en tant que président.

Impact sur le marché

Pour les entreprises crypto et les investisseurs, la conséquence immédiate est le maintien de l’incertitude concernant la répartition des compétences réglementaires et les règles régissant la structure des marchés aux États-Unis. Le report du projet de loi laisse les entreprises sans la clarté législative qu’elles réclament, alors que le secteur intensifie ses liens avec la finance traditionnelle.

Les déclarations de Lummis maintiennent la pression sur les deux partis pour qu’ils reprennent l’examen du texte, mais elles montrent aussi que le prochain cycle de négociations restera fortement politisé. La position de parlementaires comme Gillibrand et Alsobrooks pourrait être déterminante si les partisans du projet cherchent à reconstruire une coalition bipartisan.