FlightAware a volontairement abandonné son procès contre Kalshi dans un dépôt mardi, un jour après avoir déposé l'affaire. Il avait accusé la plateforme de marché prédictif d'utiliser ses données et sa marque pour "gérer des marchés de jeux sur les annulations de vols" et avait demandé une ordonnance de restriction temporaire. Kalshi a ensuite modifié son langage de marché de "vérifié par FlightAware" à "vérifié par l'Agence de Source Principale", en liant au site Web de FlightAware tout en déclinant toute approbation ou affiliation.
Pourquoi c'est important
La rapidité du retrait élimine un combat judiciaire immédiat concernant les contrats d'annulation de vols de Kalshi. L'avocat d'entreprise Ariel Givner a déclaré sur X que l'abandon d'une affaire si peu de temps après avoir demandé une TRO signifie généralement que les parties ont trouvé un accord privé. La formulation révisée donne à la dispute un réinitialisation pratique à court terme.
Cette réinitialisation est importante pour les opérateurs de contrats d'événements car les droits de données, les marques et le langage d'approbation peuvent façonner la manière dont les marchés sont présentés aux utilisateurs américains. Pour Kalshi, le résultat est constructif à court terme même si la question juridique plus large autour des marchés prédictifs reste ouverte.
Impact sur le marché
Kalshi fait toujours face à des défis au niveau des États concernant les contrats sportifs. New York a poursuivi le mois dernier, alléguant des jeux illégaux ; un tribunal de Washington a temporairement bloqué les contrats liés aux sports ; et un juge du Michigan a émis une TRO plus tôt cette année. Dans le Minnesota, un juge fédéral a bloqué l'application d'une nouvelle interdiction des marchés prédictifs, permettant à Kalshi et Polymarket d'opérer pendant que le litige se poursuit.
L'avocat Daniel Wallach a déclaré que quatre États américains avaient géoreferencé Kalshi et a prédit que ce chiffre atteindrait environ 10 d'ici début 2027. Les prochains signaux sont de savoir si la formulation révisée de Kalshi tient et si d'autres États limitent l'accès.
Questions fréquemment posées
-
Qu'est-ce que FlightAware a accusé Kalshi d'avoir fait ?
FlightAware a allégué que Kalshi avait utilisé ses données et sa marque pour gérer des marchés de jeux sur les annulations de vols, puis a demandé une ordonnance de restriction temporaire.
-
Comment Kalshi a-t-il changé son langage de marché de vol ?
Kalshi a changé le langage de vérification de "vérifié par FlightAware" à "vérifié par l'Agence de Source Principale", a lié au site Web de FlightAware et a inclus un langage déclinant toute approbation ou affiliation.
-
Le retrait met-il fin aux batailles juridiques plus larges de Kalshi aux États-Unis ?
Non. New York, Washington et Michigan ont pris des mesures concernant les contrats sportifs, tandis qu'un juge fédéral du Minnesota a bloqué l'application d'une interdiction des marchés prédictifs de l'État.
-
Que dit Ariel Givner sur ce que le retrait rapide pourrait indiquer ?
Givner a déclaré sur X que l'abandon d'une affaire si peu de temps après avoir demandé une TRO signifie généralement que les parties ont trouvé un accord privé.
-
Combien d'États auraient géoreferencé Kalshi ?
Daniel Wallach a déclaré que quatre États américains avaient géoreferencé Kalshi et a prédit que ce chiffre atteindrait environ 10 d'ici début 2027.
CoinDesk
Crypto Rank News
CryptoSlate
Crypto News
WuBlockchain
CoinTelegraph
WatcherGuru