Le PDG de Kalshi, Tarek Mansour, a défendu les marchés prédictifs lors de la DC Fintech Week, affirmant que la visibilité des transactions peut aider à repérer les paris suspects. « Vous commettez un crime au grand jour, ce qui facilite grandement la surveillance de ce genre d’activité », a-t-il déclaré.
Ces propos interviennent alors que les paris liés à des événements gouvernementaux et militaires font l’objet d’une surveillance accrue. En avril, un soldat en service actif dans l’armée américaine a été inculpé pour avoir utilisé des informations confidentielles afin de parier sur Polymarket avant la capture de l’ancien président vénézuélien Nicolás Maduro. Un ancien opérateur de prompteur de la Maison-Blanche a accepté de payer plus de 172 000 dollars pour régler des accusations liées à des paris effectués grâce à un accès anticipé aux discours du président Trump. Kalshi a banni définitivement l’ancien représentant George Santos, l’accusant d’avoir enfreint ses règles en pariant sur sa présence au discours sur l’état de l’Union. Mansour a déclaré que des utilisateurs avaient signalé les transactions de Santos en quelques minutes.
Pourquoi c’est important
Ces affaires renforcent les appels à limiter les transactions des personnes ayant accès à des informations non publiques. Des élus des deux partis ont présenté des projets de loi, et certains États, dont New York, ont interdit aux responsables publics de profiter de telles informations sur les marchés prédictifs.
Un autre différend, sur l’autorité chargée de réglementer ces plateformes, s’intensifie. La CFTC estime que la plupart des contrats des marchés prédictifs sont des swaps relevant de sa compétence exclusive. Les États affirment que les plateformes enfreignent les lois sur les jeux d’argent et échappent à l’impôt, et ont poursuivi des entreprises comme Kalshi et Polymarket. La CFTC a également intenté des poursuites contre des États.
Incidence sur le marché
Les poursuites concurrentes ont abouti à des résultats différents selon les États, et le différend pourrait être porté devant la Cour suprême. Kalshi est favorable à une réglementation fédérale, mais Mansour a présenté le choix comme une question de savoir si les marchés prédictifs resteront aux États-Unis ou partiront à l’étranger. L’issue réglementaire déterminera où ces marchés pourront fonctionner et quelles règles s’y appliqueront.
Questions fréquemment posées
-
Pourquoi le PDG de Kalshi estime-t-il que la transparence des transactions peut révéler les paris d’initiés ?
Tarek Mansour a déclaré que la visibilité des transactions permettait de repérer et de surveiller plus facilement les paris suspects. Il a cité le signalement des transactions de George Santos par des utilisateurs, en quelques minutes.
-
Quelles affaires ont renforcé les inquiétudes concernant les délits d’initié sur les marchés prédictifs ?
Un soldat en service actif dans l’armée a été inculpé pour des paris effectués avant la capture de Nicolás Maduro. Un ancien opérateur de prompteur de la Maison-Blanche a accepté de payer plus de 172 000 dollars pour régler des accusations liées à son accès aux discours de Trump.
-
Quelles mesures Kalshi a-t-elle prises contre George Santos ?
Kalshi a banni définitivement l’ancien représentant, l’accusant d’avoir enfreint ses règles en pariant sur sa présence au discours sur l’état de l’Union.
-
Pourquoi les États et la CFTC s’opposent-ils sur la supervision des marchés prédictifs ?
La CFTC estime que la plupart des contrats sont des swaps relevant de sa compétence exclusive. Les États affirment que les plateformes enfreignent les lois sur les jeux d’argent et échappent à l’impôt.
-
Le différend sur la compétence concernant les marchés prédictifs pourrait-il être porté devant la Cour suprême ?
Le différend pourrait atteindre la Cour suprême après que les États ont rendu des décisions différentes. Kalshi soutient une réglementation fédérale, tandis que son PDG a averti que les plateformes pourraient partir à l’étranger.
CoinDesk
CoinTelegraph
WatcherGuru
CryptoSlate
WuBlockchain
Crypto News