Le maire de Baltimore, Brandon Scott, et le conseil municipal ont déposé jeudi des poursuites distinctes devant la Cour de circuit de la ville de Baltimore contre Kalshi et Polymarket, alléguant que leurs contrats sur événements sportifs constituent des jeux d'argent illégaux au titre de l'ordonnance municipale sur la protection du consommateur. Les plaintes affirment que les plateformes proposent des contrats sur les vainqueurs de matchs, les écarts de points et les performances de joueurs sans les licences, le contrôle, les taxes et les protections consommateurs exigés des opérateurs de paris sportifs. La plainte contre Kalshi cite également Coinbase, Robinhood et Webull comme partenaires de distribution et comporte huit chefs d'accusation pour pratiques commerciales trompeuses et déloyales.
Pourquoi c'est important
La théorie de Baltimore remet en cause la frontière entre marché prédictif et bookmaker. Selon la ville, Kalshi et Polymarket proposent les mêmes paris que les opérateurs agréés, puis se retranchent derrière l'étiquette de marché prédictif et leur statut réglementaire fédéral pour échapper aux règles étatiques. Scott a déclaré que les entreprises « exploitent des bookmakers sans licence » et « parient qu'une nouvelle étiquette les placera au-dessus de la loi ».
Kalshi affirme avoir passé des années à obtenir sa régulation par le gouvernement fédéral, respecter les réglementations applicables, y compris les lois sur la protection des consommateurs, et entend défendre sa position. La plainte contre Polymarket cite QCX LLC, Blockratize Inc. et QC Tech LLC, et soutient que son équipe interne de tenue de marché peut prendre des positions contre les utilisateurs, de sorte que les clients peuvent parfois trader contre la maison.
Impact sur le marché
Les enjeux juridiques et commerciaux dépassent les deux opérateurs. Baltimore réclame les sanctions statutaires maximales, la restitution aux clients lésés, la restitution des produits présumés illicites et une ordonnance bloquant les paris sportifs non autorisés pour les résidents de la ville.
Une décision exposerait le risque de licence étatique autour des contrats sportifs et de leur distribution via les applications Coinbase, Robinhood et Webull à un examen approfondi. Les prochains signaux seront les défenses des entreprises et la réponse du tribunal à la demande de blocage de Baltimore.
Questions fréquemment posées
-
Pourquoi Baltimore affirme-t-elle que Kalshi et Polymarket exploitent des bookmakers ?
Baltimore affirme que les plateformes proposent des contrats sur les vainqueurs de matchs, écarts de points et performances de joueurs, similaires aux paris de bookmaker, sans les licences et protections consommateurs exigées des opérateurs de paris sportifs.
-
Pourquoi Coinbase, Robinhood et Webull sont-ils cités dans l'affaire Kalshi ?
Baltimore allègue que ces entreprises distribuent des contrats d'événements Kalshi via leurs applications, permettant aux utilisateurs de les trader dans les segments de marché prédictif des plateformes.
-
Que réclame au tribunal la plainte à huit chefs de Baltimore ?
La ville réclame les sanctions statutaires maximales, la restitution aux clients lésés, la restitution des produits présumés illicites et une ordonnance bloquant les paris sportifs non autorisés pour les résidents de Baltimore.
-
Pourquoi l'équipe de tenue de marché de Polymarket est-elle au cœur du dossier de Baltimore ?
La plainte soutient que l'équipe peut prendre des positions contre les utilisateurs, ce qui signifie que les clients peuvent parfois trader contre la maison plutôt que les uns contre les autres. Baltimore estime que cela brouille la frontière entre marché prédictif et bookmaker.
-
Comment Kalshi a-t-elle répondu à la poursuite de Baltimore ?
Kalshi affirme avoir passé des années à obtenir sa régulation par le gouvernement fédéral, respecter les réglementations applicables, y compris les lois sur la protection des consommateurs, et défendra les accusations.
CoinDesk
Crypto Rank News
CryptoSlate
Crypto News
WuBlockchain