L’Utah a engagé des poursuites pénales contre Kalshi, son PDG Tarek Mansour et sa directrice des opérations Luana Lopes Lara, les accusant d’avoir fait la promotion de jeux d’argent en ligne illégaux et permis à un agent infiltré de placer des paris. Le procureur général Derek Brown a déclaré que qualifier ces paris de « marchés prédictifs » ne changeait pas leur nature et ne plaçait pas l’entreprise au-dessus des lois de l’État.
Pourquoi c’est important
Ces poursuites aggravent le différend sur la question de savoir si les contrats événementiels de Kalshi relèvent des lois de l’État sur les jeux d’argent ou de la supervision fédérale des matières premières. La semaine dernière, l’Utah a poursuivi Kalshi et deux sociétés de trading de Susquehanna, affirmant que la plateforme permettait aux habitants de parier sur le sport, les élections, la politique et d’autres événements. L’État soutient que qualifier ces paris de « contrats événementiels » n’en change pas la nature.
Le conflit entre l’État et le gouvernement fédéral est désormais porté devant les tribunaux des deux côtés. Mardi, la CFTC a poursuivi l’Utah, revendiquant son autorité sur les marchés prédictifs. Son président, Michael Selig, a déclaré que le Congrès avait confié à l’agence la responsabilité exclusive de superviser ces marchés. La CFTC a poursuivi au moins 10 États pour faire reconnaître cette autorité.
Incidence sur le marché
Cette affaire met en lumière le statut juridique des contrats des marchés prédictifs et l’étendue de la supervision fédérale, un enjeu pour les plateformes, les traders et les opérateurs de tout le secteur. En février, Kalshi avait déjà poursuivi l’Utah pour empêcher l’application des lois de l’État sur les jeux d’argent. Un juge avait toutefois rejeté sa demande, estimant que la loi fédérale invoquée n’empêchait pas l’Utah d’appliquer ses propres lois.
Les poursuites pénales ajoutent un nouvel aspect au différend. Leur issue pourrait influer sur le fonctionnement des marchés prédictifs dans les États qui contestent leurs produits, tandis que les procédures concurrentes laissent en suspens la frontière entre les règles des États sur les jeux d’argent et la supervision fédérale des produits dérivés.
Questions fréquemment posées
-
Qui est visé par les poursuites de l’Utah contre Kalshi ?
L’Utah poursuit Kalshi, son PDG Tarek Mansour et sa directrice des opérations Luana Lopes Lara. L’État les accuse d’avoir fait la promotion de jeux d’argent en ligne illégaux et permis à un agent infiltré de placer des paris.
-
Sur quoi l’Utah affirme-t-il que Kalshi permettait aux utilisateurs de parier ?
Selon la plainte de l’Utah, Kalshi permettait aux habitants de l’État de parier sur le sport, les élections, la politique et d’autres événements, ce qui, selon l’État, enfreint ses lois sur les jeux d’argent.
-
Pourquoi la CFTC poursuit-elle l’Utah ?
La CFTC affirme disposer de l’autorité fédérale sur les marchés prédictifs. Son président, Michael Selig, déclare que le Congrès a confié à l’agence la responsabilité exclusive de les superviser.
-
Combien d’États la CFTC a-t-elle poursuivis au sujet des marchés prédictifs ?
La CFTC a poursuivi au moins 10 États pour faire reconnaître son autorité de supervision des marchés prédictifs.
-
Un juge a-t-il empêché l’Utah d’appliquer ses lois sur les jeux d’argent à Kalshi ?
Non. Un juge a rejeté en février la demande de Kalshi visant à empêcher leur application, estimant que la loi fédérale invoquée par l’entreprise n’empêchait pas l’Utah d’appliquer ses propres lois.
CoinDesk
CryptoSlate
WatcherGuru
Crypto News
Lookonchain
WuBlockchain