Politique crypto exécutive et législative — positions des banques centrales, règles au niveau des pays et déploiements de CBDC.
Le choc macro a frappé BTC de front : pétrole revenu à 88 $, rendement à 10 ans à 4,66 %, et probabilités Polymarket d’adoption du Clarity Act ramenées de 46 % à 38 % en une journée.
Les récalcitrants restent publiquement déterminés à faire adopter un texte, mais les manques qu'ils pointent correspondent directement à des dispositions qui ont bloqué les précédentes lois sur la crypto.
Le compromis interdit aux responsables fédéraux, président compris, d’émettre ou de parrainer des actifs numériques, mais l’application passerait par le DOJ, précisément le point qui, selon les démocrates, affaiblit le texte.
La ligne rouge concerne les procureurs généraux des États pouvant poursuivre des responsables fédéraux pour leurs liens avec la crypto. Les démocrates jugent le texte encore insuffisant sur l’exposition de Trump, et un vote en séance reste incertain avant la pause du 7 août.
Sept démocrates, probablement nécessaires pour atteindre 60 voix, disent aux républicains que l’avant-projet doit encore être retravaillé sur l’éthique, le financement illicite et la protection des consommateurs, à quelques jours de la pause d’août.
Le calcul bipartisan résume l’enjeu : l’industrie soutient le texte, les grandes banques s’y opposent, et les démocrates veulent désormais des garde-fous plus stricts sur l’ère Trump avant que le vote n’avance.
Le texte doit encore être adopté par le Sénat avant d’arriver sur le bureau du président, mais le vote de la Chambre fixe un point d’appui à une réforme éthique longtemps bloquée que les règles de déclaration nominative n’ont pas suffi à garantir.
Le texte interdit au président, aux membres du Congrès et aux juges fédéraux d’émettre ou de parrainer des actifs numériques à des fins lucratives. Un bras de fer avec les démocrates sur l’application par le DOJ reste toutefois le dernier obstacle avant une fenêtre de 15 jours.
Le texte révisé maintient le projet de loi en vie après une impasse éthique clé, mais il lui faut encore des voix démocrates avant la pause d’août, alors que la rédaction finale sur les pouvoirs d’exécution du DOJ reste à trancher.
L’abaissement tient moins au projet de loi qu’au consortium Open USD de 140 entreprises qui le soutient. Selon Mizuho, il pourrait fragmenter les revenus d’émetteur de Circle si le texte est adopté.
La disposition éthique impose une norme plus stricte aux titulaires de fonctions fédérales, alors que les élus élaborent la législation fédérale sur les actifs numériques.
La mesure vise les conflits d’intérêts perçus et cherche à renforcer la confiance dans le fait que les élus ne disposent pas d’un avantage injuste sur les marchés.
Le net repli reflète une confiance plus faible dans le parcours du texte et prolonge l’incertitude sur la régulation crypto aux États-Unis.
Le texte devient le premier projet de loi américain complet sur la structure de marché à séparer officiellement la supervision de la SEC et de la CFTC sur les actifs numériques, avec en plus un cadre pour les stablecoins et une zone de sécurité pour les développeurs.
L’amendement comble une faille que la Maison-Blanche n’avait pas besoin d’exploiter publiquement, mais inscrire l’interdiction dans la loi transforme une préférence éthique en obligation juridique.
Un vétéran de la SEC depuis 14 ans quitte l'agence alors que la Division de l'application des lois s'adapte à un agenda de contrôle en évolution et à un renouvellement de la direction au sommet.
Les 150 000 $ versés à History Associates ne sont qu’un détail. La véritable concession est l’accord de la SEC pour revoir la façon dont elle conserve les messages texte de ses employés.
La mesure phare est la protection des développeurs, mais la clause d’éthique, appelée à expirer en 2029, est le compromis politique qui permet au texte d’avancer.
Indivisible et Demand Progress dénoncent les liens crypto familiaux de la sénatrice, présentant les règles éthiques du CLARITY Act comme une faille de lobbying qui justifierait de faire tomber le texte.
Le projet conserve les protections pour les développeurs DeFi non dépositaires, mais sa clause d’éthique temporaire et l’absence d’appui démocrate laissent le parcours au Sénat incertain.
CoinDesk
CoinTelegraph
Altcoin Daily
TheBlock
Crypto Capital Venture
CryptoSlate
WatcherGuru
Crypto News