CLARITY Act : plus de 100 amendements avant le vote au Sénat
Un volume record qui prouve l’absence de consensus sur la structure de marché — chaque camp utilise le markup pour faire émerger les luttes qui façonneront le texte final du projet de loi.
34 histoires la mentionnant. Les plus récentes en premier.
Un volume record qui prouve l’absence de consensus sur la structure de marché — chaque camp utilise le markup pour faire émerger les luttes qui façonneront le texte final du projet de loi.
L’accord lève la dernière objection démocrate concernant les responsables publics pouvant tirer profit de leurs avoirs en crypto.
L’appui des forces fédérales donne une couverture politique au Clarity Act, mais les quatre amendements montrent où les agences de terrain veulent plus de moyens pour superviser la DeFi.
La disposition éthique impose une norme plus stricte aux titulaires de fonctions fédérales, alors que les élus élaborent la législation fédérale sur les actifs numériques.
Le texte trace une ligne juridictionnelle nette entre la SEC et la CFTC et impose aux émetteurs de stablecoins de paiement de détenir des Bons du Trésor à court terme — un resserrement qui rebat les cartes de la concurrence pour Tether, Circle et tous les…
Le projet de loi sur la structure du marché crypto arrive à un markup jeudi avec des amendements bipartites empilés — mais Circle, JPMorgan et l'Ethereum Foundation construisent déjà leurs produits sur les rails que le texte…
Sept démocrates ayant de l'expérience sur la législation crypto rejettent publiquement le paquet éthique révisé du GOP, laissant les républicains bien en deçà des 60 voix nécessaires et exposant un bras de fer autour de Trump…
Ce texte structurant pour le marché a besoin de 60 voix au Sénat, mais n’en compte désormais aucune chez les démocrates après une réécriture de dernière minute sur l’éthique. Deux fenêtres restent en juillet avant que la suspension de mi-mandat ne le retire de l’ordre du jour.
Le bras de fer porte sur une application des règles d’éthique confiée au seul DOJ, et non sur le cadre central de structure de marché du texte. Un vote en séance sans accord bipartisan marque le premier grand test législatif du secteur crypto.
Un deuxième grand soutien venu des forces de l’ordre intervient alors que le texte se dirige vers un bras de fer au Sénat, signe qu’une mécanique bipartisane commence à se mettre en place derrière la réforme de la structure de marché.
Le token et les activités de stablecoin du président sont devenus le point de friction politique d’un texte qui partagerait la supervision des actifs numériques entre la SEC et la CFTC, avec un blocage qui menace de repousser le vote final.
Les démocrates veulent une formulation de la Section 604 interdisant aux responsables publics et à leurs familles de tirer profit des cryptos en fonction. La Maison-Blanche juge irrecevable toute disposition visant le Président, ce qui bloque le vote de juillet.
WLFI donne à ses détenteurs un droit de vote au sein du protocole World Liberty Financial, mais les petites lignes limitent ce pouvoir. Voici ce que disent vraiment les documents sur les droits et les risques.
WLFI a levé des centaines de millions en prévente en promettant une gouvernance sur une trésorerie liée à USD1. Voici ce que le token fait vraiment, et ce qu’il ne fait pas.
Un braquage de gouvernance autour d'une memecoin vide 20 millions de dollars au moment même où Washington déclare qu'il prend le contrôle de la crypto. La foule est divisée, et cette division est le signal.
Un token de gouvernance est un vote, pas seulement un actif — il laisse les détenteurs piloter l'avenir d'un protocole. Voici comment ils fonctionnent et leurs tensions intrinsèques.
Pendant que Washington verrouille les stablecoins et interdit une CBDC grand public, MiCA évince les acteurs plus modestes. La carte de qui compense en dollars se redessine en temps réel.
Un regard non partisan sur l'évolution des règles fédérales sur les stablecoins en 2025-2026, du GENIUS Act à la nomination d'un nouveau président de la SEC, et ce que ces changements signifient concrètement pour les émetteurs et les utilisateurs.
Le GENIUS Act confie à l’OCC l’agrément fédéral des émetteurs, mais les revendications de la SEC et de la CFTC laissent subsister des zones grises.
Un seul texte législatif donne désormais le ton d'un cycle d'adoption sur plusieurs années: interdictions éthiques, protection des actifs clients et fenêtre de 15 jours pour définir la place des États-Unis au prochain cycle.