CLARITY Act: grupos progressistas atacam Gillibrand
Indivisible e Demand Progress estão a atacar as ligações cripto da família da senadora, enquadrando as regras de ética da CLARITY Act como uma brecha de lobbying que justifica travar o projeto.
Decisões judiciais, processos, acordos, acusações e litígios envolvendo empresas e protocolos cripto.
Indivisible e Demand Progress estão a atacar as ligações cripto da família da senadora, enquadrando as regras de ética da CLARITY Act como uma brecha de lobbying que justifica travar o projeto.
A comissária não chegou a classificar qualquer protocolo como valor mobiliário de forma direta, mas definiu as características estruturais que chamariam a atenção da SEC: estratégia de rendimento, LTV, liquidações, alocação de ativos.
A comissária não chegou a chamar os vaults de valores mobiliários, mas a estruturação empurra estratégias curadas e empréstimos onchain diretamente para a alçada da SEC, com Morpho a cair 5% após os comentários.
Uma janela processual estreita força uma decisão que o mercado espera há dois anos: qual agência escreve as regras para a negociação de ativos digitais e quem responde a quem.
Os volumes de negociação recuaram durante a maior parte do trimestre antes de estabilizarem em junho, mas o analista vê o projeto de lei sobre a estrutura de mercado como um fator mais determinante do que os números de curto prazo.
O regulador francês quer que o comércio de mercados de previsão seja proibido; Polymarket argumenta que o site de leitura apenas pertence ao conjunto de informações europeu e lutará contra o bloqueio geográfico em tribunal.
A “crypto mom” da SEC sinalizou que é o desenho de um protocolo, não a rede onde opera, que determina se a lei norte-americana dos valores mobiliários se aplica, uma postura que deixa todas as estratégias de yield em alerta.
As cinco queixas civis, apresentadas pela Scam Center Strike Force, elevam o total recuperado pela força-tarefa para mais de $800M e mostram como os rails cripto são usados com regularidade para lavar receitas de fraude pessoal...
A reação visa a principal negociadora democrata do Senado num momento sensível para o projeto de lei, o instrumento legislativo em que a indústria aposta para o seu roteiro de estrutura de mercado nos EUA.
A queixa sustenta que a taxa prevista para 2027 é um imposto sobre vendas aplicado a ativos que Illinois já classifica como não possessórios, tributando duplamente algo que o próprio estado diz não existir como propriedade.
O maior obstáculo ainda em aberto, a exigência democrata de regras éticas mais fortes sobre conflitos cripto da família Trump, terá sido resolvido, com os mercados de previsão a apontarem agora para aprovação em 2026.
A taxa de 0,2% entra em vigor em janeiro e visa especificamente a infraestrutura blockchain. A ação da TDC alega violação da Cláusula do Comércio, das regras estaduais de uniformidade e da Internet Tax Freedom Act federal.
O destino do projeto de lei agora depende de uma única questão processual: se os procuradores gerais estaduais ou o DOJ federal obtêm o poder de fiscalizar a proibição de criptomoedas sobre Trump, Vance e todos os membros do Congresso.
A disputa está na estrutura de aplicação liderada pelo DOJ, não na proibição de emissão: os democratas queriam procuradores-gerais estaduais no processo, e o compromisso deixa só os procuradores federais a cargo das violações do Clarity Act.
A queixa de 32 páginas defende que os ativos digitais estão a ser tributados pela tecnologia em si, não pela substância económica, e pede a um tribunal estadual que suspenda o imposto antes de entrar em vigor.
A disputa é agora tanto uma batalha de competências como uma questão de política pública: tribunais, CFTC e uma subcomissão da Câmara avançam em paralelo, ainda sem uma resposta jurisdicional clara.
O pedido é pequeno face ao passivo de 10 M$, mas a leitura pública pesa: um cofundador afastado por um escândalo de venda massiva no lançamento de um token está agora na fila de credores ao lado de credores comuns.
A insolvência fecha um ano de colapso na governação da layer-2 Ethereum baseada em Move: um acordo de market making despejou 66 milhões de tokens MOVE, a Binance baniu a contraparte e o cofundador Rushi Manche saiu.
Duas chamadas de margem em Fevereiro já atingiram empresas de tesouraria em Bitcoin em 2026, e rácios de disparo não divulgados impedem qualquer pessoa fora dos credores de saber quem está mais perto da próxima.
A ordem de restrição temporária atinge a Kalshi no seu estado de origem, onde os seus contratos sobre eventos políticos já venceram uma disputa com a CFTC no ano passado. As apostas desportivas são uma via maior e juridicamente mais concorrida.