L'Ethereum Foundation affronte sa vague la plus concentrée de critiques internes depuis des années, avec huit départs médiatisés depuis janvier 2026, la publication contestée d'un « Mandate » en mars, et une remise en cause ouverte de la question de savoir si l'organisation à but non lucratif basée en Suisse remplit encore un rôle cohérent au sein de l'écosystème qu'elle a contribué à bâtir. Le conflit n'est plus un murmure de fond : c'est désormais une crise de gouvernance à la une pour le réseau qui sécurise des milliers de milliards de dollars d'actifs on-chain.
Le point de bascule immédiat a été la publication du « Mandate » du 13 mars par la fondation, décrit en interne comme « à la fois constitution, manifeste et guide », qui a explicitement redéfini l'EF comme un gardien plutôt que comme le « parent, dirigeant ou autorité finale » d'Ethereum. Vitalik Buterin a défendu la semaine dernière ce recentrage, en affirmant que « l'EF n'est pas un « centre d'Ethereum » » mais « un nœud, avec un but défini, aux côtés d'autres nœuds », et a présenté l'orientation CROPS (résistance à la censure, ouverture, confidentialité, sécurité) de la fondation comme un choix délibéré de « longévité plutôt que d'ampleur ».
Pourquoi c'est important
La critique va plus loin que le simple turnover du personnel. L'ancien chercheur de l'EF Dankrad Feist a publiquement évoqué la création d'une organisation distincte de 1 milliard de dollars alignée sur $ETH pour améliorer l'exécution et la captation de valeur — un défi direct au modèle de biens publics de la fondation. Le contributeur de longue date Zak Cole, sur le podcast Unchained de Laura Shin, est allé plus loin : « L'EF est complètement déconnectée… Ethereum n'est plus une startup. C'est un écosystème mature et robuste. Il y a des milliards, des milliers de milliards de dollars en jeu. »
La ligne de fracture est structurelle : l'EF doit-elle rester étroitement concentrée sur la recherche en biens publics, ou évoluer vers une institution orientée exécution, capable de rivaliser avec les L1 concurrents qui courtisent agressivement la base de développeurs d'Ethereum ? Les priorités de l'équipe protocole — relèvement de la gas limit à 200 millions, travaux sur la séparation proposer-builder, zkEVM de niveau mainnet à une sécurité prouvable de 128 bits — côtoient cette question identitaire sans pour autant la résoudre.
Questions fréquemment posées
-
Qu'est-ce qui a déclenché la crise de gouvernance de l'Ethereum Foundation en 2026 ?
Huit départs médiatisés depuis janvier 2026 et la publication contestée du « Mandate » du 13 mars, qui redéfinit l'EF comme un gardien plutôt que comme le « parent, dirigeant ou autorité finale » d'Ethereum. L'ancien chercheur Dankrad Feist a également évoqué une organisation distincte de 1 Md$ alignée sur $ETH.
-
Comment Vitalik Buterin a-t-il répondu aux critiques ?
Dans un long billet, Buterin a affirmé que « l'EF n'est pas un « centre d'Ethereum », c'est « un nœud, avec un but défini, aux côtés d'autres nœuds » », et a présenté le recentrage CROPS de la fondation (résistance à la censure, ouverture, confidentialité, sécurité) comme un choix délibéré de « longévité plutôt que…
-
Qu'a dit Zak Cole au sujet de l'Ethereum Foundation ?
Sur le podcast Unchained de Laura Shin, le contributeur de longue date Cole a déclaré que l'EF est « complètement déconnectée », finançant des « trucs dont personne au monde n'a rien à foutre à part Vitalik et sa petite cabale », et a averti qu'« il y a des milliards, des milliers de milliards de dollars en jeu ».
-
Pourquoi la gouvernance de l'EF est-elle importante pour les investisseurs en ETH ?
Le sentiment des développeurs nourrit la crédibilité du protocole, la crédibilité nourrit la confiance institutionnelle, et la confiance façonne le positionnement de l'ETH comme actif financier et pari infrastructurel. Une incertitude de gouvernance persistante exerce une traînée de crédibilité sur un réseau dont les…
-
Quel est l'agenda protocole actuel de l'EF en pleine tourmente ?
La nouvelle direction de l'équipe protocole a été chargée de relever la gas limit à 200 millions, de faire avancer les travaux sur la séparation proposer-builder, et de pousser les zkEVM de niveau mainnet vers une sécurité prouvable de 128 bits.
CryptoSlate
CoinTelegraph
CoinDesk
WuBlockchain