Chargement des prix…
🩸BEARISH

Fed : les marchés évaluent à 60 % une hausse en septembre

Un marché du travail plus ferme expose les actifs sensibles aux taux alors que l'inflation reste au-dessus de l'objectif de 2% de la Fed et que le rendement à 10 ans approche les 4,8%.

Les anticipations de marché pour une hausse de taux de la Réserve fédérale en septembre sont revenues à environ 60% après le dernier rapport sur l'emploi américain, contre environ 50% après que le gouverneur de la Fed Christopher Waller s'est montré favorable à un maintien des taux. Le chômage est resté à 4,1%, tandis que la hausse annuelle des créations d'emplois non agricoles est repassée à 603 000 contre 116 000 en décembre 2025. Les inscriptions initiales au chômage sont restées faibles à 206 000, confirmant la résilience du marché du travail.

Pourquoi c'est important

Ces données déplacent le débat politique vers l'inflation plutôt que vers une récession portée par le marché du travail. Les salaires horaires moyens continuent de progresser, l'inflation globale était récemment d'environ 3,3% à 3,4% et reste au-dessus de l'objectif de 2% de la Fed, tandis que le pétrole proche de 90 dollars le baril ajoute une pression sur les prix. Une estimation GDPNow de la Fed d'Atlanta a placé le PIB du troisième trimestre à 4,7%, renforçant l'argument en faveur d'une politique restrictive.

La tarification des hausses de taux est inhabituellement instable à l'approche d'une réunion de la Fed, et trois dissidences lors de la dernière réunion indiquent un comité moins uni. La prochaine lecture de l'inflation compte donc autant que les données sur l'emploi : un chiffre élevé renforcerait l'argument en faveur d'une hausse, tandis qu'un chiffre plus modéré pourrait soutenir un statu quo.

Impact sur les marchés

Cette repondération pèse sur la duration et sur les autres actifs risqués sensibles aux taux. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est passé de 3,9% en mars à environ 4,78%, après avoir touché 4,8%. Si la Fed maintient ses taux alors que l'inflation et l'emploi restent fermes, la pression sur la partie longue de la courbe pourrait se poursuivre.

Pour Bitcoin, la question macroéconomique immédiate est le coût de l'argent. Des rendements obligataires plus élevés resserrent l'environnement de liquidité pour les expositions sans rendement, faisant du prochain rapport sur l'inflation le principal catalyseur à court terme pour les marchés à risque.

Tokens associés
$BTC

Questions fréquemment posées

  1. Pourquoi le rapport sur l'emploi a-t-il relevé les probabilités de hausse de la Fed en septembre ?

    Le chômage est resté à 4,1%, la hausse annuelle des créations d'emplois non agricoles est repassée à 603 000 et les inscriptions initiales sont restées à 206 000. Ensemble, ces chiffres ont indiqué une demande de travail résiliente plutôt qu'une récession portée par le marché du travail.

  2. Pourquoi l'inflation est-elle désormais plus importante que le risque de récession ?

    L'emploi est resté résilient, tandis que les salaires horaires moyens continuaient de progresser et que l'inflation globale était d'environ 3,3% à 3,4%, au-dessus de l'objectif de 2% de la Fed. Le pétrole proche de 90 dollars le baril ajoute à la pression sur les prix.

  3. Comment un statu quo de la Fed pourrait-il affecter les rendements obligataires à long terme ?

    Le rendement à 10 ans est passé de 3,9% en mars à environ 4,78%, après avoir touché 4,8%. La partie longue de la courbe pourrait subir une pression supplémentaire si la Fed maintient ses taux alors que l'inflation et l'emploi restent fermes.

  4. Quelle estimation de croissance renforce l'argument en faveur d'une politique monétaire stricte de la Fed ?

    Une estimation GDPNow de la Fed d'Atlanta a placé le PIB du troisième trimestre à 4,7%. Combinée à un emploi ferme et à une inflation supérieure à l'objectif, elle soutient une politique restrictive.

  5. Quelles données à venir pourraient modifier la décision de taux de septembre ?

    Le prochain rapport sur l'inflation avant la réunion est le test décisif. Un chiffre élevé renforcerait l'argument en faveur d'une hausse, tandis qu'un chiffre plus modéré pourrait soutenir un maintien des taux.

Attribution de la source
Agrégé de Benjamin Cowen · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 15d
Ouvrir l'original →
Contenu original