Kalshi a déposé une plainte fédérale contre le Minnesota afin de bloquer une nouvelle loi d'État qui, à compter du 1er août, érige en infraction le fait d'exploiter, d'héberger ou de promouvoir des plateformes de marchés prédictifs sur le territoire de l'État. La société fait valoir que le texte empiète sur l'autorité fédérale exclusive de la Commodity Futures Trading Commission au titre du Commodity Exchange Act et restreint illégalement la publicité en violation du Premier amendement.
La plainte suit le mouvement que la CFTC elle-même a déposé le 19 mai, au lendemain de la signature du texte par le gouverneur Tim Walz, dans lequel le régulateur soutenait que la loi érigeait inconstitutionnellement en infraction, au niveau étatique, une activité relevant de la supervision fédérale. Kalshi a invoqué directement la Supremacy Clause, soulignant que le CEA confère à la CFTC une « compétence exclusive » sur les produits dérivés et les swaps négociés sur les marchés à terme désignés. La société a également contesté une disposition distincte érigant en infraction la commercialisation ou la publicité pour les marchés prédictifs, au motif qu'elle violerait le Premier amendement.
Pourquoi c'est important
Kalshi a déjà obtenu des injonctions préliminaires contre des mesures d'application dans le New Jersey et en Arizona, ce qui place le Minnesota sur une courte liste d'États qui testent les limites de la préemption fédérale en matière de contrats événementiels. Le président Donald Trump a publiquement soutenu cette semaine la position de la CFTC, déclarant aux journalistes qu'il était « absolument essentiel » que l'agence conserve son autorité exclusive — une intervention notable qui indique où la branche exécutive entend tracer la ligne de compétence alors que Kalshi, Polymarket et leurs concurrents montent en puissance.
Impact sur le marché
L'affaire arrive alors que le secteur subit une pression plus large : l'Indonésie, l'Espagne et l'Inde ont pris des mesures pour interdire les marchés prédictifs au cours de la dernière semaine, tandis qu'une commission de la Chambre des États-Unis a confirmé l'ouverture d'une enquête sur d'éventuelles transactions de contrats événementiels par des agents publics sur la base d'informations non publiques. Aux États-Unis, l'Office of Information and Regulatory Affairs de la Maison-Blanche a commencé l'examen d'une règle proposée par la CFTC sur les marchés prédictifs — une étape procédurale vers un cadre fédéral qui couvrirait les contrats électoraux, les paris et les contrats sportifs et préempterait la mosaïque de mesures de répression étatiques contre lesquelles Kalshi plaide désormais une par une.
---
Questions fréquemment posées
-
Que fait concrètement la loi du Minnesota que Kalshi conteste ?
À compter du 1er août, le texte érige en infraction le fait d'exploiter, d'héberger ou de promouvoir des plateformes de marchés prédictifs sur le territoire du Minnesota. Kalshi estime que tant l'interdiction opérationnelle que les restrictions publicitaires sont inconstitutionnelles.
-
Pourquoi Kalshi considère-t-elle la loi du Minnesota comme inconstitutionnelle ?
Kalshi invoque la Supremacy Clause et soutient que le Commodity Exchange Act confère à la CFTC une compétence fédérale exclusive sur les produits dérivés et les swaps négociés sur les marchés à terme désignés. La plateforme argue aussi que l'ériger en infraction pour la publicité autour des marchés prédictifs viole le…
-
Kalshi a-t-elle déjà remporté des recours similaires contre d'autres États ?
Oui. Kalshi a déjà obtenu des injonctions préliminaires bloquant des tentatives d'application au New Jersey et en Arizona, ce qui constitue une série de recours fédéraux contre les restrictions étatiques sur les marchés prédictifs.
-
Quelle est la position de la CFTC elle-même sur la loi du Minnesota ?
La CFTC a déposé un mémoire le 19 mai, au lendemain de la signature du texte par le gouverneur Tim Walz, faisant valoir que la loi érige inconstitutionnellement en infraction une activité relevant de la supervision fédérale. Le président Donald Trump a publiquement soutenu cette position cette semaine, déclarant que…
-
Comment s'inscrit cette affaire dans la répression mondiale des marchés prédictifs ?
L'Indonésie, l'Espagne et l'Inde ont pris des mesures pour interdire les marchés prédictifs au cours de la dernière semaine. Aux États-Unis, une commission de la Chambre a confirmé une enquête sur d'éventuelles transactions d'agents publics sur des contrats événementiels à partir d'informations non publiques, tandis…
CryptoSlate
TheBlock
Crypto News
WuBlockchain
Lookonchain