Le New Jersey a déposé un recours en certiorari devant la Cour suprême des États-Unis mardi, devenant le premier État à demander aux juges de trancher le sort réglementaire des marchés de prédiction. Le recours porte sur la question de savoir si le Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act de 2010 empêche les États de réglementer les paris sportifs conclus sur des plateformes enregistrées auprès de la Commodity Futures Trading Commission. La démarche du New Jersey fait suite à une décision du Third Circuit Court of Appeals en avril, favorable à Kalshi, et à une décision du Ninth Circuit la semaine dernière, de sens contraire, créant le type de conflit entre juridictions que la Cour suprême est censée régler.
Pourquoi c'est important
En avril, le Third Circuit a statué par 2-1 que le Commodity Exchange Act prime sur les lois sur les jeux d'argent du New Jersey et que les contrats d'événements sportifs de Kalshi relèvent du droit fédéral plutôt que des régulateurs étatiques des jeux. Le Ninth Circuit a tranché la semaine dernière, dans une affaire née au Nevada, que le CEA « ne prime probablement pas » sur la réglementation étatique de ces mêmes contrats. Les deux circuits s'étant désormais prononcés, la défense fondée sur la préemption fédérale sur laquelle Kalshi a construit son book sportif américain n'est plus une question tranchée, et chaque régulateur étatique ayant un dossier à présenter dispose désormais d'une feuille de route.
Impact sur le marché
La procureure générale du New Jersey, Jennifer Davenport, a présenté le recours comme une défense de l'autorité de l'État, faisant valoir que les opérateurs de marchés de prédiction « n'ont pas le droit de proposer leurs paris sportifs sans se conformer au droit étatique ». Un porte-parole de la CFTC, Zach Fulton, a déclaré à CoinDesk que la décision contraire du Ninth Circuit « appel[ait] une résolution par la Cour suprême ». La haute cour n'est pas tenue d'examiner l'affaire, et des dizaines de procès parallèles au niveau étatique et fédéral sont toujours en cours devant des juridictions inférieures. Pour Kalshi et le secteur plus large des contrats d'événement, le recours constitue le moment où la thèse de la préemption fédérale est mise à l'épreuve au sommet du pouvoir judiciaire, et la réponse déterminera si les produits américains de prédiction sportive sont traités comme des produits dérivés ou comme des paris.
Questions fréquemment posées
-
Pourquoi le New Jersey a-t-il saisi la Cour suprême pour qu'elle statue sur les marchés de prédiction ?
Le New Jersey a déposé un recours en certiorari après que deux cours d'appel fédérales se sont divisées sur la question de savoir si le Commodity Exchange Act prime sur les lois étatiques sur les jeux pour les contrats d'événements sportifs sur les plateformes enregistrées auprès de la CFTC, comme Kalshi.
-
Qu'a décidé le Third Circuit concernant les contrats sportifs de Kalshi ?
Dans une décision 2-1 rendue en avril, le Third Circuit a estimé que le Commodity Exchange Act prime sur les lois sur les jeux du New Jersey et que les contrats sportifs de Kalshi relèvent du contrôle fédéral de la CFTC plutôt que de la réglementation étatique des jeux.
-
Qu'a décidé le Ninth Circuit sur les marchés de prédiction ?
La semaine dernière, le Ninth Circuit a jugé que le CEA « ne prime probablement pas » sur la réglementation étatique des contrats sportifs sur les plateformes de marchés de prédiction, ouvrant un conflit de juridictions face à la décision favorable à Kalshi rendue par le Third Circuit.
-
La Cour suprême va-t-elle réellement se saisir de l'affaire des marchés de prédiction ?
SCOTUS n'est pas tenue d'accorder le certiorari. La cour peut attendre que des décisions supplémentaires des juridictions inférieures viennent étoffer le conflit avant de choisir d'intervenir sur la réglementation des marchés de prédiction.
-
Que se passera-t-il si SCOTUS donne raison à Kalshi ?
Une décision favorable à Kalshi consacrerait la préemption fédérale sur le droit étatique des jeux pour les contrats d'événements sportifs, permettant aux marchés de prédiction d'offrir des produits sportifs à l'échelle nationale sans licences étatiques de jeux. Une décision en faveur du New Jersey obligerait Kalshi…
WuBlockchain
CoinTelegraph
WatcherGuru
CryptoSlate
TheBlock
Crypto News